Дополнительное решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А59-2944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело А59-2944/2018

07 февраля 2019 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Птицефабрика «Островная» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации 693012 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации 693020 <...>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Птицефабрика «Островная» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований от 24 декабря 2018 года) в сумме 1 258 413 рублей.

Решением суда от 29 декабря 2018 года, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 24 декабря 2018 года, исковые требования удовлетворены.

11 января 2019 года от акционерного общества «Птицефабрика «Островная» поступило заявление о вынесении дополнительного решения. Определением от 22 января 2019 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 29 декабря 2018 года судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Определением от 17 августа 2018 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО2 и ФИО3

В соответствии со статьями 106, 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Для обеспечения проведения экспертизы на депозит суда АО «Птицефабрика «Островная» внесены денежные средства в размере 200 000 рублей платежным поручением № 8100 от 12 июля 2018 года.

В связи с проведением работ по производству экспертизы ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» направило в адрес арбитражного суда Сахалинской области акт № 2080/16 от 01 ноября 2018 года, счет № 406 от 01 ноября 2018 года на сумму 76 000 рублей за экспертное исследование.

Определением от 12 ноября 2018 года произведена оплата с депозитного счета арбитражного суда Сахалинской области ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» денежных средств в размере 76 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на производство экспертизы.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Островная» возмещение понесенных судебных расходов на оплату производства экспертизы в сумме 76 000 рублей (семьдесят шесть тысяч рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская