Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А51-2586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2586/2018
г. Владивосток
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельяненко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕСКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.09.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.03.2016)

о взыскании задолженности в размере 2 644 594 рублей 96 копеек и пени в размере 163 964 рублей 88 копеек

при участии:

от истца – ФИО1, протокол от 30.08.2017 № 4, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пески» (далее – истец, ООО «Пески») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис-ДВ» (далее – ответчик, ООО «СтройСервис-ДВ») о взыскании задолженности в размере 2 644 594 рублей 96 копеек основного долга, пени в размере 163 964 рублей 88 копеек, а также 50000 рублей расходов на оплату услуг адвоката.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещен. Суд в порядке статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное разбирательство в отсутствии ООО «СтройСервис-ДВ».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, об отказе от требований по взысканию с ответчика, расходов на оплату услуг адвоката в размере 50000 рублей (письменное ходатайство имеется в материалах дела).

В соответствии с частью 2 статьи 49 истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ истца от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд принимает отказ от части исковых требований и прекращает производство по делу в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по оплате принятого товара по договору от 27.02.2017 №СТС/ДВ-К-2017/12.

Ответчик отношение к исковым требованиям не выразил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «СтройСервис-ДВ» (далее – покупатель) и ООО «Пески» (далее – поставщик) заключен договор от 27.02.2017 №СТС/ДВ-К-2017/12 (далее – договор поставки).

Пунктом 1.1 вышеуказанного договора установлено, что поставщик обязуется поставить товар, согласно Заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в том числе НДС, в соответствии с условиями настоящего договора и спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании выставленного счета на оплату. Наименование, ассортимент, количество, стоимость и условия поставки каждой партии товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации на каждую партию поставляемого Товара (пункт 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией от 22.03.2017 № 3 истец обязался поставить ответчику товар (модуль крупности 2,0 – 2,5 навалом) стоимостью 14 577 360 рублей, со спецификацией от 07.04.2017 № 4 (товар: модуль крупности 2,0 – 2,5 навалом) стоимостью 705 676 рублей 80 копеек, со спецификацией от 07.04.2017 №5 (товар: модуль крупности 2,5 – 2,9 навалом) стоимостью 95 155 рублей 20 копеек, со спецификацией от 26.06.2017 №6 (товар: модуль крупности 2,5 – 2,9 навалом) стоимостью 34 405 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Пески» поставил ответчику товар, что подтверждается счет – фактурами от 30.01.2017 №00000003, от 28.02.2017 №0000014, от 09.03.2017 №00000016, от 31.03.2017 №00000032, от 30.04.2017 №00000061, от 30.04.2017 №00000062, от 30.04.2017 №00000063, от 30.04.2017 №00000064, от 10.05.2017 №00000094, от 20.05.2017 №00000095, от 31.05.2017 №00000096, от 13.06.2017 №0000101, от 29.06.2017 №00000125, от 10.07.2017 №0000177, от 10.07.2017 №0000178, от 20.07.2017 №0000179, от 20.07.2017 №0000180, от 31.07.2017 №0000213, от 10.08.2017 №0000232, от 20.08.2017 №0000233, от 31.08.2017 №0000272, от 10.09.2017 №0000301, от 30.09.2017 №0000345, от 30.09.2017 №0000404, от 10.10.2017 №0000405, от 22.10.2017 №0000406, от 31.10.2017 №0000422, от 20.11.2017 №0000456, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленных подписями и печатями, данные документы имеются в материалах дела, судом обозревались.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате полученного товара, а именно перечислил на счет ответчика денежные средства, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.02.2017 №21848, от 22.03.2017 №3788, от 13.04.2017 №4878, от 11.05.2017 №5880, от 04.07.2017 №2217, от 14.07.2017 №11259, от 21.07.2017 №1285, от 01.08.2017 №1359, от 09.08.2017 №1412, от 14.08.2017 №1437, от 06.09.2017 №1603, от 03.10.2017 №3674, от 03.10.2017 №3677, 04.10.2017 №3682, от 12.10.23017 №3734, от 17.10.2017 №3748, от 24.10.2017 №3781, от 26.10.2017 №3806, от 30.10.2017 №3812, от 30.10.2017 №3818, от 01.11.2017 №3846, от 03.11.2017 №3871, в связи с чем, задолженность ответчика перед ООО «СтройСервис-ДВ» составила 2 644 594 рубля 96 копеек.

Кроме этого, наличие задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2017, подписанном сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятым по договору, ООО «Пески» 15.01.2018 исх. №02 направил претензию в адрес ООО «СтройСервис-ДВ» с требованием исполнить свои обязанности по оплате поставленного товара в срок до 22.01.2018, в том числе указал, что при неудовлетворении требований ООО «Пески» будет вынуждено обратится в суд, с начислением пени, согласно пункта 4.1 договора. Кроме этого истец неоднократно направлял письма в адрес ответчика с напоминаем об оплате образовавшийся задолженности до 22.01.2018.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «Пески» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2017 подписанным ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 163964 рубля 88 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 стороны договорились, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором и соответствующей спецификацией, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % отнеуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Пески» от заявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-ДВ» за услуги адвоката в размере 50 000 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пески» 2 644 594 (два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек основного долга, 163 964 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек пени, всего 2 808 559 (два миллиона восемьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки, а также 37 293 (тридцать семь тысяч двести девяносто три) рубля расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В.Шипунова