Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А47-8048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8048/2019
г. Оренбург
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черниговская»» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 13/2 от 17.12.2015 в размере 251 375 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – явки нет;

- от ответчика – ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» (далее по тексту – истец, исполнитель, ООО «Горспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черниговская»» (далее по тексту - ответчик, заказчик, ООО «УК «Черниговская»») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 13/2 от 17.12.2015 в размере 251 375 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судом ходатайство удовлетворено.

В ходе судебного заседания представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, считала, что истцом при начислении платы применялись несогласованные сторонами тарифы, что противоречит условиям пункта 6.2 договора. Таким образом, задолженность, рассчитана необоснованно и не подлежит взысканию.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

17.12.2015 между ООО «Горспецтранс» (исполнитель) и ООО «Октябрьский Жилищно-Коммунальный Сервис № 3» (заказчик) заключен договор № 13/2 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных домов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Сбор ТКО производится в контейнерах, установленных исполнителем в предусмотренных для этих целей местах (пункт 2.1. договора).

Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос. Победа Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (пункт 2.2. договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Сумма услуг определена в пункте 3.1. договора, определяется по формуле, К х Н х Т х П, где:

К - количество обслуживаемого населения (согласно данных ЗАО «ЮУЭСК»)

Н - норма накопления ТКО (1,85 м3 на 1 чел. в год)

Т - тариф исполнителя (173 руб./м3)

П - процент оплаты услуг населением (согласно данных ЗАО «ЮУЭСК»).

Оплата услуг за истекший период (он же расчетный) месяц осуществляется через ЗАО «ЮУЭСК» не позднее 10, 20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным. В целях надлежащего расчета за услуги заказчик представляет в ЗАО «ЮУЭСК» необходимые письма и документы (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.1., срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов - до полной оплаты услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2016 действие договора продлено до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.02.2018 внесены изменения в предмет договора - добавлена услуга по последующей передаче отходов на размещение (захоронение) на предусмотренном объекте, а также установлено, что стоимость услуг по размещению (захоронению) ТКО определяется на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов, которые составляют 78,08 руб./куб.м., с 01.07.2018 - 80,05 руб./куб.м. Тарифы на услуги по размещению (захоронению) ТКО не включают плату за негативное воздействие на окружающую среду.

09.06.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене ООО «Октябрьский Жилищно-Коммунальный Сервис № 3» наименования на ООО «УК «Черниговская»».

Письмом, исх. от 31.08.2018 ответчик известил истца о повышении с 01.09.2018 тарифа на захоронение ТКО до 138,08 руб./куб.м. и направил для подписания дополнительное соглашение № 4.

Истец указывает, что начиная с июня 2018 года по причине расторжения ответчиком договора с ЗАО «ЮУЭСК», оплата перестала осуществляться через ЗАО «ЮУЭСК», процент оплаты услуг населением не подтверждается ЗАО «ЮУЭСК».

Согласно представленному в материалы дела расчету иска задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ноября по декабрь 2018 года составила 251 375 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. без номера от 21.02.2019 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения. Ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 17.12.2015 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Исходя из расчета исковых требований за период с августа по декабрь 2018 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 1 721 356 руб. 81 коп., которые частично оплачены ответчиком на сумму 1 435 454 руб. 69 коп.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик, оспаривая заявленные требования, пояснил, что увеличение стоимости услуг до 138,08 руб./куб.м. не было согласовано сторонами, дополнительное соглашение № 4 ответчиком не подписывалось.

Суд признает указанный довод ответчика необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 3.4. договора тариф на услуги может быть изменен исполнителем, но чаще 1 раза в год. Об изменении тарифа исполнитель своевременно уведомляет заказчика.

Таким образом, приведенным положением договора стороны согласовали возможность изменения исполнителем тарифа в одностороннем уведомительном порядке.

Ссылка ответчика по положения п. 6.5 договора о необходимости подписания двухстороннего соглашения судом признается необоснованной, поскольку для тарифа сторонами согласован иной порядок изменений, предусмотренный в п. 3.4 договора, что соответствует принципу свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, исполнитель своевременно уведомил (письмо, исх. от 31.08.2018) заказчика об изменении тарифа на услуги с 01.09.2018 до 138,08 руб./куб.м., оформив указанные изменения дополнительным соглашением № 4 к договору.

Из материалов дела следует, что ответчик получил письмо, исх. от 31.08.2018, что подтверждается входящим штампом от 05.09.2018 № 2835, то есть до периода наступления оплаты оказанных услуг.

Не подписание ответчиком дополнительного соглашения об изменении тарифа не влияет на право истца применять этот тариф, поскольку п. 3.4 в силу закрепленного в нем уведомительного характера такого изменения не предусмотрено подписание дополнительного соглашения по данному вопросу.

Факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений в материалы судебного дела не представлено. Возражений по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты услуг в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика судом рассмотрены и не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела.

Контррасчет суммы иска, представленный ответчиком, судом проверен и не принимается в связи с необоснованностью, поскольку не учитывает действовавший в указанный период тариф на услуги истца. Примененные истцом тарифы за период взыскания соответствуют договору и дополнительным соглашениям к нему.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг за период с ноября по декабрь 2018 года в сумме 251 375 руб. 42 коп.

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (10.06.2019) сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с ноября по декабрь 2018 года в сумме 251 375 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 028 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в его пользу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черниговская»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» задолженность по договору № 13/2 от 17.12.2015 в сумме 251 375 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 028 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин