Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А32-26384/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-26384/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 Полный текст решения изготовлен 25.10.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А.,

рассмотрев дело по иску ИП ФИО1, п. Подосиновец (ИНН <***>) к ООО

«Лес Трейд», г. Новороссийск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору

поставки № 6 от 28.01.2022, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, п. Подосиновец (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Лес Трейд», г. Новороссийск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 28.01.2022 в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 422 516 руб. (уточненные требования).

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 января 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС ТРЕИД" (Ответчик) заключен Договор поставки № 6 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Продавец передает в собственность, а Покупатель - принимает и оплачивает в срок товар в количестве, качестве, ассортименте (далее по тексту - Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно приложения (СПЕЦИФИКАЦИИ) № 1 от 28.01.2022 Продавец отгружает Покупателю товар - Пиломатериалы хвойных пород (16.10.10.110) 25*100*3000, Пиломатериалы хвойных пород (16.10.10.110) 22*100*3000 в объеме 102,73 куб.м. за цену по 17 000,00 руб. за 1 куб.м. в общей стоимости 1 746 240,00 руб.

15 февраля 2022 года Дополнительным соглашением № 1 к Договору Стороны изменили объем поставки товара и предусмотрели дополнительный объем, а именно 300 куб.м. пиломатериалов хвойных пород (16.10.10.110) по цене 17 500,00 руб. за 1 куб.м. в общей стоимости 5 250 000,00 руб.

Данный объем товара был поставлен Продавцом Покупателю, что подтверждается Товарной накладной от 03.02.2022 и Товарной накладной № 41 от 28.02.2022. Товар принят Покупателем без замечаний.

В соответствие с п. 3.1.1. Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней после отгрузки продукции и выставленной счет-фактуры Покупатель перечисляет на расчётный счёт Продавца 100% стоимости Товара или выплачивает наличными денежными средствами в кассу Продавца

Покупателем произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается Платежными поручениями:

- № 31 от 01.02.2022 на сумму 1 746 240,00 руб. - № 123 от 22.04.2022 на сумму 2 200 000,00 руб.

Таким образом, последний день срока оплаты товара по Договору - 03 марта 2022 года до настоящего времени оставшаяся часть цены поставленного товара в размере 3 050 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

Однако требование истца было оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец сумму исковых требований уменьшил, в связи с частичной оплатой долга.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013 разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается подписанными сторонами товарными накладными на сумму 1 550 000 руб.

Указанные документы подтверждают факт поставки товара ответчику. Данный первичный документ содержит вид товара, его количество, цену, общую стоимость.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 550 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 422 516 руб. 46 коп., за период с 04.03.2022 г. по 23.05.2023 г.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты

на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан составленным неверно, ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127- ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не подлежат начислению.

Суд произвел самостоятельный расчет процентов, согласно которому размер процентов за период с 04.03.2022 по 23.05.2023 (с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) составил 227 198 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лес Трейд», г. Новороссийск (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1, п. Подосиновец (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 28.01.2022 № 6 в размере 1 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 198 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 759 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Лес Трейд», г. Новороссийск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 331 руб. 23 коп.

Взыскать с ИП ФИО1, п. Подосиновец (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко