Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А09-13492/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13492/2018
город Брянск
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.03.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.03.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск»

к ООО «Снежка-Новоселки»

третье лицо: МУП «Новоселки»

о взыскании 203 767 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/38 от 23.11.2018г.

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» (далее – ООО «Снежка-Новоселки»), о взыскании 203 767 руб. 94 коп. (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Новоселки».

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей указанных выше лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

28.04.2016г. между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время – ООО «Газпром энергосбыт Брянск) (Новый кредитор) и МУП «Новоселки» (Первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования № 17 (40083). По его условиям Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования денежных средств к ООО «Снежка-Новоселки» (Должник), возникшее у Первоначального кредитора на основании договора на оказание коммунальных услуг от 01.01.2016г. б/н, от 09.01.2017г. б/н, договора на выполнение (оказание) услуг от 01.01.2016г. б/н, от 09.01.2017г. б/н, договора аренды транспортного средства без экипажа.

Право требования МУП «Новоселки» к Должнику, уступаемое по указанным договорам, включает 203 767 руб. 94 коп.

В соответствии с п.1.4. договора с момента его подписания к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» переходит право требования денежных средств с Должника в размере 203 767 руб. 94 коп.

Требование ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора уступки права требования от 28.04.2016г. № 17 (40083).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность ответчика в сумме 203 767 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору уступки права требования от 28.04.2016г. № 17 (40083) обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании 203 767 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 7 075 руб. 35 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 31.10.2018г. № 8724 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 5 075 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 203 767 руб. 94 коп. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, довзыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Снежка-Новоселки» 5 075 руб. 35 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко