Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А32-23061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«04» декабря 2017 года


Дело № А32-23061/2017


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.10.2017);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.06.2017 № 62),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 № 26, от 01.07.2008 № 175, от 01.09.2008 № 87 за апрель 2017 года в размере 23 016 743 рублей 08 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 11.05.2017 в размере 7 096 рублей 83 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 138 084 рублей.

Протокольным определением от 25.07.2017 судебное разбирательство было отложено на 03.10.2017.

Протокольным определением от 03.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 310 752 рублей 44 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 05.10.2017 в размере 1 189 898 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, судебное разбирательство было отложено на 21.11.2017.

В судебном заседании 21.11.2017 представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва с целью уточнения исковых требований в части взыскания пени.

Представитель ответчика указал, что не настаивает на доводе о необходимости проведения совместного осмотра прибора учета.

Представитель истца указал, что температура подпиточной воды устанавливается два раза в год, о чем составляются акты.

Представитель ответчика указал, что температура подпиточной воды установлена верно.

В судебном заседании 21 ноября 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 27 ноября 2017 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Во время перерыва в суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 310 752 рулей 44 копеек, пени за период с 11.05.2017 по 05.10.2017 в размере 1 154 901 рубля 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении ходатайства истца об изменении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны договоры энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 № 26, от 01.09.2008 № 87, от 01.07.2008 № 175, по условиям которых энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить абоненту (ответчику) тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 договоров).

Абонент обязался оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 «Цена договора, порядок расчетов и платежей» названных договоров (пункты 3.2 договоров).

Ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным представлять в энергоснабжающую организацию подписанные акты сверки взаимных расчетов, а также акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию либо мотивированный отказ от их подписания (пункты 3.3 договоров с протоколами разногласий).

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60 % от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических начислений (пункты 4.1 договоров в редакции протоколов разногласий).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Решением Городской Думы г. Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии – расчетным методом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, МДК от 12.08.2003 № 4-05.2004, Приказ Госстроя России от 12.08.2003, СНиП и других нормативно-технических документов (пункты 4.4 договоров).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договоров за апрель 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 23 016 743 рублей 08 копеек, в том числе: по договору от 01.09.2009 № 26 на сумму 3 064 547 рублей 14 копеек, по договору от 01.07.2008 № 175 на сумму 96 474 рубля 12 копеек, от 01.09.2008 № 87 на сумму 19 855 721 рубля 82 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.04.2017 № 2352, от 30.04.2017 № 2571, от 30.04.2017 № 2765, подписанными обеими сторонами без разногласий.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность за спорный период составила 16 310 752 рубля 44 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что стороны имеют взаимные обязательства по договору от 01.03.2008 № 546, в связи с чем стороны ежемесячно подписывают акты зачета взаимных требований по договорам от 01.09.2008 № 87 и от 01.03.2008 № 546. По договорам от 01.09.2008 № 87 и от 01.03.2008 № 546 в целях зачета взаимных требований за тепловую энергию, поставленную в апреле 2017 года, ответчиком в адрес истца был направлен акт зачета взаимных требований на сумму 6 705 990 рублей 64 копеек. В этой связи сумма исковых требований подлежит уменьшению на 6 705 990 рублей 64 копейки. Кроме того, как указывает ответчик, АО «Краснодартеплосеть» в нарушение пункта 4.2.3 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России от 12.08.2003 № МДК 4-05.2004, неверно определило при расчете задолженности АО «АТЭК» температуру подпиточной воды, что привело к завышению объема тепловой энергии за апрель 2017 года, что, в свою очередь, ведет к неосновательному обогащению АО «Краснодартеплосеть» за счет АО «АТЭК».

В судебном заседании представитель ответчика не поддержал довод о том, что истцом неверно определена температура подпиточной воды.

Довод ответчика о необходимости уменьшения суммы основного долга на 6 705 990 рублей 64 копейки в связи с произведенным между сторонами зачетом взаимных требований суд признает обоснованным. Между тем, за время перерыва в судебном заседании 21.11.2017 истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, сумма основного долга уменьшена истцом на сумму зачета взаимных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 310 752 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.05.2017 по 05.10.2017 в размере 1 154 901 рубля 78 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно, без учета положений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

По расчету суда пеня за период с 11.05.2017 по 05.10.2017 составляет 1 134 616 рублей 16 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил 138 084 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 09.06.2017 № 4613.

При цене иска 17 465 654 рубля 22 копейки государственная пошлина составляет 110 328 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 199 рублей 86 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 756 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2009 № 26, от 01.07.2008 № 175, от 01.09.2008 № 87 за апрель 2017 года в размере 16 310 752 рублей 44 копеек, пеню за период с 11.05.2017 по 05.10.2017 в размере 1 134 616 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 110 199 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать.

Возвратить акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 756 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2017 № 4613.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян