Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А72-2954/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2954/2017
г.Ульяновск
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Самара

о взыскании 696 221 руб. 58 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2016;

от ответчика – не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть» о взыскании задолженности в сумме 696 221 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 924 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 17.04.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

20.03.2017 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2017 исковое заявление принято к производству.

24.04.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе предварительного судебного заседания 25.04.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представил в материалы дела копию контракта, копию сопроводительного письма, копию товарной накладной. Представил оригиналы контракта, соглашения, сопроводительного письма на обозрение суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 16.05.2017 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представил в материалы дела доказательства повторного направления в адрес ответчика товарной накладной от 17.10.2016. Пояснил, что денежные средства не оплачены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2016 между ООО «Подводно-технические работы» (Подрядчик) и ООО «Стройнефть» (Субподрядчик) заключен Контракт № 12/02 (далее-Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР АО «Юго-Запад Транснефтепродукт».

В соответствии с п. 2.1. Контракта Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены работ и услуг по строительству Объекта 23-ТПР-001-00024 «МНПП «Куйбышев-Брянск» Ду500. Подводный переход р. Цна, 626 км (основная нитка). Реконструкция», в соответствии с Контрактом и Рабочей документацией.

В силу п. 3.1. Контракта контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 45 665 122,16 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% 6 965 866,09 руб.

Согласно п. 3.3. Контракта контрактная цена не включает стоимость Материалов и Оборудования поставки Подрядчика, указанных в Приложении 6 «График поставки Материалов и Оборудования поставки Подрядчика».

Пунктом 7.17 Контракта предусмотрено, что в случае не возврата неиспользованных давальческих материалов в течение 15 рабочих дней, Субподрядчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня окончания установленного срока возврата неиспользованных давальческих материалов возместить Подрядчику стоимость утраченных материалов по фактической учетной стоимости, сформировавшейся у Подрядчика с оформлением соглашения о возмещении убытков.

В соответствии с п. 9.5. Контракта Подрядчик осуществляет поставку Материалов и Оборудования в соответствии с Приложением 6 «График поставки Материалов и Оборудования поставки Подрядчика» и несет ответственность за качество поставляемых Материалов и Оборудования и сроки поставки.

В соответствии с п. 9.6. Контракта приемка Субподрядчиком поставляемых Подрядчиком Материалов и Оборудования осуществляется в присутствии Представителя Подрядчика, о чем составляется Акт приема-передачи.

В соответствии с товарной накладной №5 от 17.10.2016 Подрядчик передал Субподрядчику материалы на общую сумму 696 221 руб. 58 коп.

В соответствии с п.7.17 Контракта 17.10.2016 между ООО «Подводно-технические работы» (Подрядчик) и ООО «Стройнефть» (Субподрядчик) заключено соглашение №17/10 о возмещении стоимости МТР, согласно которому стороны подтверждают, что Подрядчик передал Субподрядчику материалы в количестве, ассортименте и по стоимости согласно Приложению 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 3. Соглашения Субподрядчик обязуется в течении 10 рабочих дней с даты подписания Соглашения возместить Подрядчику стоимость давальческих материалов, указанных в Приложении 1 к настоящему Соглашению в размере 696 221,58 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров, либо путем применения претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения подрядчика.

20.02.2017 ООО «Подводно-технические работы» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении стоимости МТР в размере 696 221 руб. 58 коп.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что Контракт № 12/02 от 12.02.2016, из которого возникли отношения сторон, по своей природе является смешанным договором строительного подряда, регулируемым параграфами 1 и 3 главы 37 ГК РФ, и поставки, регулируемой параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной его части осуществляет заказчик.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 728 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Стороны в Соглашении от 17.10.2016 №17/10 согласовали стоимость подлежащих возмещению приобретенных Субподрядчиком у Подрядчика материалов. К указанным отношениям по приобретению указанных материалов подлежат применению нормы, регулирующие договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязанность по оплате неиспользованного материала возложена на ответчика в силу закона и условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, стоимость материалов переданных Субподрядчику составляет 696 221 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств (ст.9 АПК РФ).

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, поскольку в материалы дела представлены товарная накладная №5 от 17.10.2016, Соглашение от 17.10.2016 №17/10, подтверждающие обязанность ответчика возместить стоимость переданных материалов.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты либо возврата материалов истцу не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, оплату невозвращенных материалов не произвел, сумму задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 696 221 руб. 58 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подводно-технические работы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 696 221 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать один) руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 924 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин