Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А27-20795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20795/2020
город Кемерово
16 марта 2021 года
Дата объявления резолютивной части решения: 09 марта 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                           при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Калининградская область, город Калининград

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Новосибирская область, город Новосибирск

о взыскании 2 894 280 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.09.2020, паспорт; ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2021 № 1, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» (далее – ООО  «Транс-Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», ответчик) о взыскании 2 168 000 руб. долга по договору на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом от 17.04.2020 № СПКТР/170420, 726 280 руб. неустойки за период с 07.07.2020 по 11.09.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Представители истца заявили возражения против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон, суд принимает меры к примирению сторон на любой стадии арбитражного процесса. В связи с этим в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства для примирения сторон.

В силу части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно, если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно.

Поскольку вопрос о мирном урегулировании спора относится исключительно к компетенции сторон, при этом, намерение заключить мировое соглашение должно быть обоюдным. Доказательств совершения каких-либо действий, направленных на урегулирование спора мирным путем (условий мирового соглашения; документов, свидетельствующих о направлении проекта мирового соглашения противоположной стороне, переписки) ответчик суду не представил.

В отсутствие обоюдной воли сторон, направленной на заключение мирового соглашения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по заявленным основаниям.

Вместе с тем, следует отметить, что согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Таким образом, право сторон на заключение мирового соглашения не утрачено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2020 года между ООО «Спектр» (заказчик) и ООО  «Транс-Лидер» (перевозчик) заключен договор на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом № СПКТР/170420, регулирующий взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ.

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 его – с момента подписания и до 31.12.2020. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2.4.договора на каждую перевозку оформляется заявка (Приложение № 1 к настоящему договору), которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании заявки.

Согласно заявке на перевозку груза, перевозчиком выставляется счет, который заказчик оплачивает в течение срока, указанного в заявке на перевозку, но не позднее, чем за 1 день до назначенной даты перевозки. 

На основании заявок заказчика от 17.04.2020 №№ 1-10 исполнителем были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 9 988 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 08.05.2020 № 10, от 19.05.2020 №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, от 21.05.2020 № 19, от 25.05.2020 № 20, от 28.05.2020 № 23, от 07.06.2020 № 25, подписанными со стороны истца и ответчика без каких-либо замечаний, скрепленными печатями организаций.

Заказчик, в свою очередь, оказанные услуги по перевозке оплатил частично в размере 7 820 000 руб.

Таким образом, задолженность составила 2 168 000 руб., что явилось основанием для направления в адрес заказчика претензии, в ответ на которую ответчик указал на то, что период просрочки оплаты не соответствует фактическим обстоятельствам исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ ответчик надлежащих доказательств в обоснование своих возражений, изложенных в отзыве, не представил, в связи с чем, возражения ответчика отклоняются судом за необоснованностью и недоказанностью.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика            2 168 000 руб. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора на перевозку негабаритных грузов автомобильным транспортом от 17.04.2020 № СПКТР/170420 стороны в пункте 4.5 его предусмотрели ответственность заказчика перед исполнителем за несвоевременную оплату перевозки в виде пени в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Поскольку заказчик своевременно не оплатил оказанные услуги по перевозке, то истец начислил пени в размере 726 280 руб. за период с 07.07.2020 по 11.09.2020.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер»  2 168 000 руб. долга, 726 280 руб. пени, 37 471 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    О.М. Засухин