Определение от 17 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина


«

Дело № А38-5444/2025
г. Йошкар-Ола
18» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хасановой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника

гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Новый Торъял Новоторъяльского района Республики Марий Эл, адрес регистрации: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пгт. Новый Торъял, ул. Советская, д. 43Б, кв. 7)

о признании банкротом

с участием представителей:

от должника – не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

10.12.2025 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявление гражданки мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 11-15, 67-68, 79-80, 112-113, 137-138).

В заявлении назван союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2026 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление гражданина о признании банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-2).

Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (л.д. 130-131). Должник заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 137-138).

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признает обоснованным заявление гражданку ФИО1 о признании банкротом и считает необходимым ввести реструктуризацию долгов гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела не зарегистрирована (л.д. 27, 132-133).

Гражданка ФИО1 с 23.06.2011 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45, оборот).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк» (л.д. 63-66, 108-109, 117-127).

Согласно справкам кредиторов общая сумма задолженности по денежным обязательствам, учитываемая для определения признаков банкротства, по состоянию на дату судебного разбирательства превышает 1 000 000 руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП в сети «Интернет», в отношении должника возбуждены исполнительные производства, остаток непогашенной задолженности составляет 261 759 руб. 32 коп. (л.д. 154).

Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих органов следует, что гражданке ФИО1 принадлежит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пгт. Новый Торъял, ул. Культуры, д. 39, кв. 3 (л.д. 46-47, 53-55);

- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пгт. Новый Торъял, ул. Советская, д. 43Б, кв. 7, в которой гражданка зарегистрирована (л.д. 46-47, 56-57);

- земельный участок и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, <...> (л.д. 46-47, 48-52);

- транспортное средство марки Ситроен С3, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 58).

Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует (л.д. 132-133).


На имя должника открыты банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» (л.д. 135, 146). Наличие денежных средств на счетах на дату судебного разбирательства не подтверждено (л.д. 59-62, 96-107).

Как следует из представленных доказательств, гражданка ФИО1 с 27.10.2025 осуществляет трудовую деятельность в АО «Научно-производственное объединение Парашютостроение» в должности специалиста по кадровому делопроизводству, совокупный среднемесячный доход составляет около 60 000 руб. в месяц (л.д. 31, 32-40).

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина основания подтверждены документальными доказательствами.

Представленные документы свидетельствуют о том, что на дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности: размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, должник прекратил расчеты с кредиторами.

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.


Должником, гр. ФИО1, заявлено ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина на основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (л.д. 11-14).

При возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны (пункт 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гр. ФИО1


Согласно пункту 4 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указание на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов - ФИО4, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (л.д. 137-138).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

Фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается платежным поручением № 29017 от 16.01.2026 на сумму 25 000 руб. (л.д. 72).


Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения о введении реструктуризации долгов гражданина вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также иные последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.


Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании банкротом.


2. Ввести в отношении гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Новый Торъял Новоторъяльского района Республики Марий Эл, адрес регистрации: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пгт. Новый Торъял, ул. Советская, д. 43Б, кв. 7) реструктуризацию долгов гражданина.


3. Утвердить финансовым управляющим должника члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО4 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 115280, <...>, а/я 68) с 18 марта 2026 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.


4. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.


5. Финансовый управляющий обязан:

- направить для опубликования сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве;

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проводить анализ финансового состояния гражданина;

- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

- вести реестр требований кредиторов;

- созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


6. В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.


7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на «24» августа 2026 года в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 4 (кабинет 302).


8. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением такого плана и документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Разместить настоящее определение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, а также кредиторам по правилам пункта 5 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.


Судья О.И. Мягкова