Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А68-8329/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула дело № А68-8329/2022 резолютивная часть решения принята 18 октября 2022 года мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО «Система плюс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 320 190 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система плюс» (далее - ООО «Система плюс») о взыскании задолженности в размере 320 190 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 404 руб.

До принятия судебного акта истец отказался от иска в части требования о взыскании пени. Судом принят отказ от части иска и производство по делу в части требования о взыскании пени прекращено в порядке ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 18.08.2022 в срок до 08.09.2022 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.


Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 29.09.2022 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с идентификатором № 30000070274906 с пометкой «истек срок хранения». От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал, требования последний не оспорил, возражений по существу иска не заявил.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

18.10.2022 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на


следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном

ресурсе «Картотека арбитражных дел». От ООО «Система плюс» в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,

рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет

мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного

суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Система плюс» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения N К0110/2018 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Арендодатель предоставил Арендатору в аренду нежилое помещение, площадью 174 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Арендатор в свою очередь, обязалось вовремя перечислять Арендодателю арендную плату (постоянную 108 000р. ежемесячно в соответствии с предоставленной ранее Арендодателем скидкой, и переменную - коммунальную часть в соответствии с показаниями счетчиков) за вышеуказанное помещение.

В течение расчетного периода с октября 2018г. по декабрь 2020г. истец и ответчик ответственно выполняли свои обязательства по договору.

Ежемесячно счета на оплату постоянной и переменной части арендной платы выставлялись истцом и были получены ответчиком. Но на момент 29 июня 2022г. (дата расторжения договора) за ответчиком образовался долг 836 413 рублей 31коп. в связи с ежемесячными недоплатами постоянной и переменной части арендной платы.

Согласно акту сверки за период 01 апреля 2022г по 09 августа 2022 денежные средства, перечисленные по платежным поручениям № 5485, 5691, 6178, 6169, 5813, 6320, 2674 являются принудительным взысканием в счет погашения долга по исполнительному листу № ФС 038 (решение Арбитражного суда Тульской области от 04 апреля 2022г. по делу № А68-34/2022).

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 320 190 руб. 04 коп., исходя из: 351 211,06 (начисление постоянной АП за период с 01 апреля 2022- 29 июня 2022г.) - 25 000,00 (оплата поступившая от Арендатора 29 апреля 2022г.) - 6 021,02 (оплата поступившая от Арендатора 25 июля 2022г.)


Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму

задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт получения имущества в аренду подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил в суд доказательства, что им уплачены арендные платежи в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.


Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены, поэтому суд взыскивает задолженность в размере 320 190 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 9 404 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании пени.

Взыскать с ООО «Система плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (<***>) 320 190 руб. 04 коп. долга, а также 9 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов