Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А50-20768/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.03.2023 года Дело № А50-20768/22

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 28.03.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318595800049584, ИНН <***>)

о взыскании 244 246,95 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности, предъявлен паспорт;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, предъявив исковые требования о взыскании задолженности в сумме 239011,33 руб. по оплате тепловой энергии за период с января по апрель 2022г., неустойки в сумме 5235,62 руб. на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; почтовых расходов в сумме 175,04 руб.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом иска является взыскание неустойки в сумме 1796,39 руб. за период с 13.03.2022г. по 19.03.2023г., почтовых расходов в сумме 179,54 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца (с учетом уточнения) признал, а также заявил о признании суммы начислений и задолженности, оплаченной после подачи иска, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 21.03.2023г.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии (договор теплоснабжения № ТЭ1809-01786-ЦЗ сторонами не подписан).

Факт поставки истцом тепловой энергии в отношении принадлежащего ответчику объекта ответчиком не оспаривается.

Несвоевременная оплата поставленных энергоресурсов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Исковые требования ответчиком признаны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 21.03.2023г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено. Признание иска судом принято.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подтверждены представленными в материалы дела документами и также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых требований в части неустойки в сумме 1796,39 руб. относятся на ответчика в размере 30%. Судом также учтено, что задолженность в сумме 155490,84 руб. оплачена ответчиком после подачи иска и принятия его судом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5673 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2212 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318595800049584, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

неустойку в сумме 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 39 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 коп.,

почтовые расходы в сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 54 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 039593 от 13.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю. В. Корлякова