Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А70-9545/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9545/2022
г. Тюмень
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН <***>

к ООО «УК Жилищный стандарт» ИНН <***>

о взыскании 29 652,44 руб. в порядке суброгации и 2000 руб. государственной пошлины,

третье лицо - гражданин ФИО2,

при участии:

представителя ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.11.2021 № 21,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК Жилищный стандарт» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 29 652,44 руб. в порядке суброгации и 2000 руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил свою позицию согласно доводам отзыва, а именно, управляющая компания уже оплатила потерпевшему причиненный ему ущерб, поэтому повторно данная сумма не может быть с нее взыскана.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.02.2021 по адресу <...> произошёл залив, в результате которого было повреждено имущество в названном жилом помещении.

Данное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №001СБ 1870789242.

Владелец квартиры и страхователь – гражданин ФИО2, он же третье лицо по настоящему делу.

Согласно Акту от 11.02.2021, составленному экспертной комиссией, установлено, что затопление вышеуказанной квартиры произошло в результате протечки мягкой кровли дома.

Таким образом, причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью жильцов дома.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляет ООО «УК Жилищный стандарт».

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» произведена потерпевшему ФИО2 выплата страхового возмещения в размере 29 652,44 руб., что подтверждается платёжным поручением от 04.03.2021 № 26173.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, крыша дома.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что управляющая компания в силу прямого указания закона несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, а в случае ненадлежащего состояния общего имущества признается вина в этом управляющей компании, если не доказано иное, установив, что затопление помещения, в результате которого повреждено имущество физического лица, произошло в результате течи с крыши, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда, размер ущерба, вина ООО «УК Жилищный стандарт» в возникновении затопления, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиком и причиненным ущербом подтверждены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 652,44 руб. в порядке суброгации.

При этом арбитражный суд не принимает довод ответчика о том, что управляющая компания уже оплатила потерпевшему причиненный ему ущерб, поэтому повторно данная сумма не может быть с нее взыскана.

Действительно, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 18.10.2021 № 1310, согласно которому гражданину ФИО2 ответчик перечислил на его лицевой счет 31 720, 30 руб. по соглашению о возмещении ущерба от 21.06.2021.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть расценено как основание для освобождения управляющей компании от установленной п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ обязанности по возмещению страховой компании понесенных ею страховых выплат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Жилищный стандарт» ИНН <***> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ИНН <***> денежные средства в размере 31 652,44 руб., из них 29 652,44 руб. в порядке суброгации и 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.