Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А27-8519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8519/2020
город Кемерово
13 августа 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 06 августа 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 285 517 руб. 22 коп.

при участии:

от истца: Веселая И.В. – представитель (доверенность от 10.02.2020 № 09/20, паспорт, диплом);

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 297 995 руб. 31 коп., в том числе 259 218 руб. 56 коп. долга, 38 776 руб. 75 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты, из которых:

- 232 218 руб. долга, 19 120 руб. 75 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты по договору по договору от 02.06.2017 № 02/06/2017-А/Им;

- 27 000 руб. долга, 19 656 руб. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты по договору от 01.12.2017 № 01/12/2017у/тс.

Истцом после принятия искового заявления к производству представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до 300 519 руб. 09 коп., в том числе 259 218 руб. 56 коп. долга, 41 300 руб. 53 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты, из которых:

- 232 218 руб. 56 коп. долга, 20 213 руб. 53 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты по договору от 02.06.2017 № 02/06/2017-А/Им;

- 27 000 руб. долга, 21 087 руб. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты по договору от 01.12.2017 № 01/12/2017у/тс.

Ответчик иск оспорил в части ответственности по договору от 01.12.2017 № 01/12/2017у/тс на том основании, что условия договора по ответственности не согласованы, в связи с чем, ответственности за не уплату оказанных услуг должна быть применена на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об изменении вида ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг, просит взыскать 4 379 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с 01.04.2018 по 06.08.2020, с последующим начислением процентов с 07.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Рассматривается иск о взыскании:

- 232 218 руб. 26 коп. долга за период времени с 16.10.2017 по 06.08.2020 и 21 919 руб. 37 коп. неустойки за период времени с 16.10.2017 по 06.08.2020 по договору от 02.06.2017 № 02/06/2017-А/Им, с последующим начислением неустойки в размере 0.01 % от неоплаченной суммы долга, начиная с 07.08.2020 по день фактического погашения долга;

- 27 000 руб. долга за оказанные услуги и 4 379 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04 2018 по 06.08.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга;

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что 02.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» (субарендатор) заключен договор № 02/06/2017-А/Им субаренды имущества, поименованного в пункте 1.1 договора и акте приёма-передачи от 21.06.2017 (приложение « 1 к договору (листы дела 18-22 том 1).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали ответственность субарендатора, в виде пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Относительно предмета договора прав и обязанностей сторон, цены договора и порядка расчётов, у сторон спора нет, не заявлен.

Ответчик обстоятельства владения спорным имуществом на правах аренды по договору от 02.06.2017 № 02/06/2017-А/Им не оспорил.

Владение ответчиком спорным имуществом подтверждено Актами (листы дела 23-35 том 1).

В связи с неисполнением арендатором обязательств по уплате стоимости договора, истцом заявлено настоящее требование.

В соответствие со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга в размере 232 218 руб. 26 коп. долга за период времени с 16.10.2017 по 06.08.2020.

В связи с просрочкой платежа истцом начислена неустойка в размере 21 919 руб. 37 коп. неустойки за период времени с 16.10.2017 по 06.08.2020, из расчёта 0.01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании долга и расчёт неустойки ответчиком не оспорены.

По актам от 31.01.2018 № 4, от 28.02.2018 № 21, от31.03.2018 № 50 (листы дела 41-43 том 1) истцом ответчику оказаны услуги на сумму 127 00 руб.

Акты подписаны сторонами без замечаний.

Оплачены услуги на сумму 100 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствие с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Долг в размере 100 000 руб.. ответчиком не оспорен.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно представленному истцом расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 379 руб. 29 коп. за период времени с 01.04 2018 по 06.08.2020.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате заявлено правомерно.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Ответчик иск не оспорил. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 285 517 руб. 22 коп., в том числе:

- 232 218 руб. 26 коп. долга и, 21 919 руб. 37 коп. неустойки за период времени с 16.10.2017 по 06.08.2020, с последующим начислением неустойки в размере 0.01 % от неоплаченной суммы долга, начиная с 07.08.2020 по день фактического погашения долга;

- 27 000 руб. долга и 4 379 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04 2018 по 06.08.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, 8 710 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 071 руб. государственной пошлины, уполаченной по платёжному поручению от 10.04.2020 № 617.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов