Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-255665/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-255665/16-31-2438

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТУДИЯ ПЛЮС" (117105,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ФАУ МО РФ ЦСКА (125167,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьего лица: ИП ФИО2

о взыскании 10 200 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФАУ МО РФ ЦСКА о взыскании компенсации в размере 10 200 000 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик разместил на своем сайте незаконно логотип, который был разработан по заказу Истца, у которого имеются исключительные права на указанный логотип, что зафиксировано нотариальным свидетельством № 0909866 от 7 сентября 2016 года.

Как указывает истец, логотип создан ООО «Студия Плюс», и оно обладает исключительным правом на данный логотип в соответствии со ст. 1225, 1263 и 1270 ГК РФ. Каких-либо разрешений на использование логотипа кому-либо не выдавалось.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

Логотип - оригинальное символьно-графическое изображение, начертание полного или сокращенного наименования организации, признающееся объектом авторского права.

Автору произведения принадлежит исключительное право на это произведение. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

В связи с нарушением исключительных прав Истец направил в адрес Ответчика претензию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 названного кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно подпункту 1 статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании чего истец просит взыскать компенсацию за незаконное использование исключительных прав в размере 10 200 000 руб.

Ответчик, оспаривая заявленные требования указал, что Международный Совет военного спорта, так же известный под сокращением CISM является одним из крупнейших международных организаций и состоит из представителей Вооруженных сил стран - участниц, принятых на Генеральной ассамблее. CISM открыт для Вооруженных сил всех стран, официально признанных Организацией Объединенных Наций (ООН). Основная цель CISM - содействовать спортивной деятельности и физическому воспитанию, путем объединения вооруженных сил с помощью спорта. Девиз, в соответствии с которым работает СИЗМ «Дружба через спорт».

С момента основания в 1948 году пятью Европейскими странами, СИЗМ расширился до 130 членов-наций из Европы, Африки, Азии и Америки. В дополнении к множеству континентальных и региональных чемпионатов,

СИЗМ ежегодно организовывает свыше 20 Мировых Чемпионатов, а так же, каждые четыре года зимние и летние Всемирные игры среди военнослужащих, с привлечением нескольких тысяч участников, включая Олимпийских медалистов и Мировых чемпионов.

Международный совет военного спорта является крупнейшей спортивной организацией после Международного олимпийского комитета (МОК) и Международной федерации студенческого спорта. CISM осуществляет свою деятельность в двух направлениях: проведение спортивных соревнований и распространение технических и научных знаний в области спорта.

Решение о проведении III зимних Всемирных военных игр в России было принято Международным советом военного спорта 22 мая 2015 года в Кувейте на 70-й Генеральной Ассамблее, которая является высшим законодательным органом Совета. Презентация проведения Игр в Сочи прошла в октябре 2015 года в Южной Корее на VI летних Всемирных военных играх CISM.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2016 № 2625-Р (Приложение № 1) Минобороны России поручено обеспечить подготовку и проведение III зимних Всемирных военных игр 2017 года в г. Сочи за счёт средств федерального бюджета, предусмотренных Минобороны России на эти цели.

Распоряжением от 08 декабря 2016 № 2625-Р Правительством РФ образован Организационный комитет по подготовке зимних игр, а также утвержден его состав. Организационно-техническое обеспечение деятельности комитета возложено на Минобороны России.

В соответствии с пунктом 74 Регламента Правительства Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2014 №260, организационные комитеты образуются с целью проведения мероприятий общегосударственного значения и решения, принимаемые координационными органами, являются обязательными для всех представленных в них органов исполнительной власти.

На основании пп. 2 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований не являются объектами авторских прав.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 19.03.2007 N 46-Г07-14, само по себе использование официальных символов государственной организацией без разрешения правообладателя не является нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, поскольку официальные символы не являются объектами авторского права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1264 ГК РФ специально оговаривается право государственного органа или международной организации при подготовке официального документа, символа или знака использовать логотипы по своему усмотрению. На основании указанных норм законодательства 08 ноября 2016 г. на совещании рабочей группы по вопросу подготовки к проведению III зимних Всемирных военных игр 2017 года в соответствии с протоколом от 08.11.2016 № 1 (Приложение № 2) утвержден логотип.

Указанное выше, также подтверждается информацией размещенной на официальном сайте III зимних Всемирных военных игр 2017 года в г. Сочи по адресу: http://cismsochi2017.ru/marks/.

Изображение логотипа доведено до всеобщего сведения (введено в гражданский оборот), обнародовано в целях использования в качестве официального символа (логотипа) мероприятия, проводимого при государственном (публичном) участии, в качестве официального символа международных игр.

Суд критически относится к представленному истцом договору № 38-32 от 21.04.2015 на создание логотипа с рабочим названием «Логотип военных игр СИЗМ в Сочи 2017», учитывая, что Решение о проведении III зимних Всемирных военных игр в России было принято Международным советом военного спорта 22 мая 2015 года, то есть представленный истцом договор был заключен за месяц до даты принятия решения о проведении игр в Сочи, что невозможно в силу объективных причин.

Таким образом, истец не доказал, что является обладателем исключительных прав на логотип, поскольку в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о создании логотипа силами истца или заключения иных договоров с автором создания, который в последствии, на основании договора передал исключительное право Истцу.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Суд исходил из того, что ответчик не нарушал исключительных прав истца, и не препятствовал осуществлению его уставной деятельности, а, являясь исполнительным государственным органам в сфере культуры и спорта, использовал логотип, как символику спортивных игр, в силу ст. 1264 ГК РФ, а не как обозначение, сходное до степени смешения в смысле ст. 1484 ГК РФ. При этом отсутствует главное условие для наступления ответственности - если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, т.е. что услуги могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения, поскольку независимо от того, было согласие правообладателя на использование спорного обозначения или не было, ответчик, являясь представителем государства в сфере культуры и спорта, осуществлял организацию спортивных игр не в смысле коммерческом, а в смысле реализации своих обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, и никакие доходы от проведения не получал, в связи, с чем и не должен ничего компенсировать истцу.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Ю. Давледьянова