Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А55-22114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 ноября 2021 года

Дело №

А55-22114/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в заседании 16 ноября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МедГард",

к Автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития",

о взыскании 73 817руб. 32коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Рябцовской Е.В., доверенность № 1 от 11.01.2021;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МедГард" обратилось в арбитражный суд с иском к АНО "Институт регионального развития" о взыскании 73 817руб. 32коп., в том числе: 56 770руб. 00коп. задолженности за оказанные медицинские услуги, 17 047руб. 32коп. пени за период с 18.01.2021 по 19.06.2021.

Истец представил дополнения к исковому заявлению, уточнил период взыскания пени, а именно с 31.05.2021 в сумме 9 764руб. 44коп., в случае вынесения решения после 25.08.2021, просит взыскать пени на дату вынесения решения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит уменьшить размер неустойки до 575руб. 60коп.

Истец в заседании заявил об уменьшении размера неустойки до 575руб. 60коп.

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении размера неустойки следует принять судом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, отсутствием возражений со стороны ответчика, и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 16.11.2021 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между между ООО «МедГард» (далее - Исполнитель) и АО «Институт регионального развития» (далее - Заказчик) 15.12.2020 был заключен договор оказания платных медицинских услуг № 475/20, в соответствии с которым Исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать названным Заказчикам лицам (потребителям медицинских услуг, именуемым далее Потребители) разовые платные медицинские услуги: консультативно-диагностические, лечебно-профилактические и др. -согласно Перечню, отраженному в Прейскуранте на медицинские услуги Исполнителя, действующему на момент оказания услуг, и размещенному на информационной стойке в регистратуре, а также на сайте Исполнителя в сети Интернет http://www.medguard.ru, а Заказчик обязуется полно и своевременно исполнять условия Договора, в том числе по оплате оказываемых услуг.

За период с декабря 2020 года по апрель 2021года Исполнителем оказаны услуги пациентам Заказчика на общую сумму 72 435руб. 00коп., в свою очередь Заказчиком были частично оплачены полученные услуги в размере 15 665руб. 00коп. Неоплаченная задолженность Заказчика составила 56 770руб. 00коп.

На основании п. 4.2. и п. 4.6. Договора Заказчик обязуется полно и своевременнопроизводить платежи по Договору/ оплату оказываемых медицинских услуг.

Руководствуясь п. 6.1. Договора стоимость услуг по договору определяется исходя из Прейскуранта, действующего на момент оказания услуг, в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг, и указывается в выставляемых Исполнителем счетах и актах выполненных работ (оказанных услуг). НДС не облагается (основание: пп.2 п.2 ст. 149 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.2. Договора Услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком по факту оказания в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем.

За период сотрудничества Исполнитель регулярно выставлял счета на оплату, Акты; реестры оказанных медицинских услуг Потребителю Заказчика в рамках Договора.

ООО «МедГард» направило в адрес должника претензию исх. № 143, претензия вручена ответчику 14.05.2021, однако задолженность не оплачена Заказчиком.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 56 770руб. 00коп. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку в оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пени в сумме 575руб. 60коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 575руб. 60коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 294руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 8017 от 20.07.2021, а излишне оплаченную госпошлину следует возвратить истцу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Институт регионального развития", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МедГард", 57 345руб. 60коп., в том числе задолженность в сумме 56 770руб. 00коп. и пени в сумме 575руб. 60коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 294руб. 00коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МедГард" государственную пошлину в сумме 658руб. 69коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов