Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А70-6354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6354/2018
г. Тюмень
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБГАЗСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.05.2002) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304721409700035, ИНН <***>, дата регистрации: 22.05.2001) о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 25.12.2014 № 43/15-т, от 23.12.2015 № 36/16-т в общем размере 111 590 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБГАЗСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии от 25.12.2014 № 43/15-т, от 23.12.2015 № 36/16-т в общем размере 111 590 руб. 07 коп., в том числе: 99 803 руб. 01 коп. основной долг, 11 787 руб. 06 коп. пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги в рамках договоров от  25.12.2014 № 43/15-т, от 23.12.2015 № 36/16-т, от 14.12.2017 № 07/18-т, и питьевой воды от 29.12.2014 № 38-15В, от 31.12.2015 № 28-16В.

Определением от 25.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на11.07.2018 на 15-00.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 11.07.2018 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением от 25.06.2018 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 25.06.2018 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений ответчика и согласие истца для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание открыто 11.07.2018 в 15-10.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что  между истцом и ответчиком заключен ряд договоров на поставку тепловой энергии от 25.12.2014 № 43/15-т, от 23.12.2015 № 36/16-т,  от 14.12.2017 № 07/18-т, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства поставлять в период отопительного сезона в точки поставки тепловую энергию потребителю для отопления помещений, а потребитель обязуется принимать в точках поставки и оплачивать тепловую энергию для отопления помещений в соответствии с условиями настоящих договоров.

Объектом является магазин, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 4.2 договора от 25.12.2014 № 43/15-ттариф на тепловую энергию составляет 1 647 руб. 95 коп., ориентировочная цена договора составляет 46 448 руб. 39 коп., без НДС. Согласно п. 4.3 договора окончательная цена настоящего договора определяется фактической подачей потребителю тепловой энергии, исходя из ссумарного потребления потребителем тепловой энергии определенной по показаниям расчетных приборов учета тепловой энергии или объема фактически поставленной тепловой энергии определенной по расчетам поставщика с учетом температуры наружного воздуха в случае отсутствия у потребителя расчетных приборов учета тепловой энергии.

Согласно п. 6.1. указанного договора потребитель оплачивает поданную поставщиком тепловую энергию на основании счет-фактуры, основанием для проведения расчетов является акт приема-передачи тепловой энергии , подписанный уполномоченным представителем сторон. До 10-го числа, месяца следующего за отчетным, поставщик обязан направить потребителю акт об оказании  услуг и счет-фактуру (п. 6.2 договора).

Согласно п. 7.5 указанного договора в случае задержки оплаты за поставленную теплоэнергию более чем на 5 дней потребитель уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день исполнения обязательств от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 договора от 23.12.2015 № 36/16-т на момент заключения договора тариф на тепловую энергию составляет 1 714 руб. 43 коп.. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 48 123 руб. 76 коп., без ндс.

Согласно п. 4.3 договора окончательная цена настоящего договора определяется фактической подачей потребителю тепловой энергии, исходя из ссумарного потребления потребителем тепловой энергии определенной по показаниям расчетных приборов учета тепловой энергии или объема фактически поставленной тепловой энергии определенной по расчетам поставщика с учетом температуры наружного воздуха в случае отсутствия у потребителя расчетных приборов учета тепловой энергии.

Согласно п. 6.2 названного договора до 06 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик обязан направить потребителю акт об оказании услуг и счет-фактуру. Потребитель оплачивает поданную ему поставщиком тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее 15 числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.5 договора от 23.12.2015 № 36/16-т в случае задержки оплаты за поставленную теплоэнергию более чем на 5 дней потребитель уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день исполнения обязательств от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора  от 14.12.2017 № 07/18-т, на момент заключения договора тариф на тепловую энергию составляет 1 873 руб. 23 коп. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 53 223 руб. 44 коп. без НДС.

Согласно п. 6.2 названного договора до 06 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик обязан направить потребителю акт об оказании услуг и счет-фактуру. Потребитель оплачивает поданную ему поставщиком тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее 15 числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.5 договора от 14.12.2017 № 07/18-т, в случае задержки оплаты за поставленную теплоэнергию более чем на 5 дней потребитель уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день исполнения обязательств от цены договора за каждый день просрочки.

Также между сторонами заключен 29.12.2014 договор на отпуск питьевой воды № 38-15В, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство обеспечить питьевой водой потребителя в размере установленного лимитом качества, в свою очередь потребитель обязан производить оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора цена за потребленную питьевую воду устанавливается на основании экономически обоснованного тарифа, установленного распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области  от 18.11.2014 № 51/01-21 и составляет: 38 руб. 25 коп. (без НДС) за 1 м с 01.01.2015 по 30.06.2015, 43 руб. 75 коп. (без НДС) за 1 м. с 01.07.2015 по 31.12.2015. 

Согласно п. 4.3 договора расчеты за потребленную питьевую воду производятся путем безналичного расчета в течение 5 банковских дней с момента предъявления поставщиком счета на оплату.

При неоплате за потребленную воду в указанные настоящим договором сроки потребитель выплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России и другие штрафные санкции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также возмещает убытки, связанные с просрочкой платежей (п. 5.1 договора).

Также, 31.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды № 28-16В, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство обеспечить питьевой водой потребителя в размере установленного лимитом качества, в свою очередь потребитель обязан производить оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора цена договора устанавливается в соответствии с калькуляцией отпуска воды  на основании экономически обоснованного тарифа, установленного распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.11.2015 № 201/01-21, а также норм потребления, утвержденных приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.08.2012 № 185/01-05-ос и составляет ежемесячно сумму 262 руб. 50 коп. в месяц без НДС, за период с 01 января по 30 июня 2016 года, и 396 руб.12 коп. без НДС, за период с 01.07. по 31.12.2016 и соответственно 395 руб. 72 коп., без НДС.

При неоплате за потребленную воду в указанные настоящим договором сроки потребитель выплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России и другие штрафные санкции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также возмещает убытки, связанные с просрочкой платежей (п. 5.1 договора).

В материалы дела в подтверждении факта поставки коммунальных услуг истцом ответчику представлены счета-фактуры на отпуск тепловой энергии, счета-фактуры на отпуск питьевой воды, журналы проводок, журналы ордера, а также доказательства, подтверждающие частичную оплату.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за отпуск тепловой энергии, питьевой воды, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 30.10.2017 года, которая согласно расчету истца составила 99 803 руб. 01 коп. Указанная задолженность также отражена в актах сверки взаимных расчетов, подписанными между сторонами.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в общем размере 11 787 руб. 06 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2017 исх. № 268/11 с требованием в добровольном порядке произвести погашение задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, питьевую воду, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом тепловой энергии, питьевой воды в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: договорами, счет-фактурами, при этом данный факт не оспорен ответчиком. При этом доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного тепла и питьевой воды в полном объеме в спорный период ответчиком не представлено. Следует также отметить, что факт наличия задолженности подтверждается актами сверок взаимных расчетов, подписанными между сторонами. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт поставки ответчику тепловой энергии, питьевой воды ответчиком данный факт не оспорен, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела, между тем доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные тепловую энергию, питьевую воду в общем размере  99 803 руб. 01 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 787 руб. 06 коп., в материалы дела представлен расчет.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, основанием гражданско-правовой ответственности, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда.

Согласно п. 7.5 договора от 25.12.2014 № 43/15случае задержки оплаты за поставленную теплоэнергию более чем на 5 дней потребитель уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день исполнения обязательств от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.5 договора от 23.12.2015 № 36/16-т в случае задержки оплаты за поставленную теплоэнергию более чем на 5 дней потребитель уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день исполнения обязательств от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.5 договора от 14.12.2017 № 07/18-т, в случае задержки оплаты за поставленную теплоэнергию более чем на 5 дней потребитель уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день исполнения обязательств от цены договора за каждый день просрочки

При неоплате за потребленную воду в указанные настоящим договором сроки потребитель выплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России и другие штрафные санкции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также возмещает убытки, связанные с просрочкой платежей (п. 5.1 договоров на отпуск питьевой воды).

Таким образом, условиями договоров предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты за поставку тепловой энергии и питьевой воды.

Поскольку судом установлен факт доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 787 руб. 06 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 348 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304721409700035, ИНН <***>, дата регистрации: 22.05.2001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБГАЗСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.05.2001) 99 803 руб. 01 коп. – основного долга, 11 787 руб. 06 коп. – неустойки, 4 348 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Мингалева Е.А.