Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А27-765/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 Именем Российской Федерации Дело № А27-765/2020 город Кемерово 28 мая 2020 года Резолютивная часть объявлена 27 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский район, село Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 400 000 руб., при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019, общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее - ООО «ЮНИТЭК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» (далее – ООО «Инновационные горные технологии») о взыскании основного долга по договору № 073-19/Ю от 16.04.2019 в сумме 8 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору № 073-19/Ю от 16.04.2019. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, представитель в суд не явился. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. Между ООО «ЮНИТЭК» (поставщик) и ООО «Инновационные горные технологии» (покупатель) заключен договор № 073-19/Ю от 16.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями передавать в собственность покупателя автошины, автокамеры и ободные ленты, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что цена на товар является договорной и согласовывается сторонами отдельно в приложениях согласно пункту 1.2 договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика или по согласованию сторон векселями ведущих банков РФ по акту приемки-передачи. Допускаются иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ (пункт 3.2 договора). 16.04.2019 стороны подписали спецификацию (приложение № 1) к договору на поставку шин в количестве 14 шт. течение 10 дней с момента подписания спецификации. В спецификации предусмотрены условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции. Во исполнение условий договора ООО «ЮНИТЭК» отгрузило товар, что подтверждается транспортной накладной, товарной накладной № 04.26.07 от 26.04.2019 на сумму 14 700 000 руб. ООО «ЮНИТЭК» направило по почте 10.09.2019 в адрес ответчика претензию от 09.09.2019 с требованием об оплате основного долга по договору в сумме 14 700 000 руб. 05.12.2019 ответчиком произведен частичный возврат товара на сумму 6 300 000 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «ЮНИТЭК» в суд с настоящим иском. В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). Размер основной задолженности подтвержден документально, доказательства погашения долга ответчиком не представлены. На основании изложенного, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский район, село Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>): основной долг по договору № 073-19/Ю от 16.04.2019 в сумме 8 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 000 руб., всего 8 465 000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья О.С. Ходякова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "ЮНИТЭК" (ИНН: 4205042136) (подробнее)Ответчики:ООО "Инновационные Горные Технологии" (ИНН: 7707343100) (подробнее)Судьи дела:Ходякова О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |