Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А41-64488/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Москва

« 1_1_ » _ _ _с_ен__тя_б_р_я_ _ 2 0 _2_4 г. Дело № _А__4_1_-_6_4_4_8_8_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___И_П_ _С_т_р_у_к_о_в_а_ В__.О__. ________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

АО «МОСТРАНСАВТО»

к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

взыскании 702.740руб. неосновательного обогащения в виде оплаты за фактически

о _________________________________________________________________________________

оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами за

__________________________________________________________________________________

период с 12.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил:

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.