Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А27-10540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10540/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 8 сентября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 18 от 13.02.2023 ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД42", г.Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 300 000руб. неосновательного обогащения у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД42" о взыскании 2 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Требования мотивированы отсутствием встречного исполнения обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором от 10.12.2019 № 1484-19, на сумму перечисленного аванса.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направил, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор от 10.12.2019 № 1484-19, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству вентиляции на объекте «Спортивный комплекс волейбола в г.Кемерово, Центральный район, ул.Гагарина, 124. Пристройка к административному корпусу».

Срок выполнения работ согласно пункту 6.1 договора с 10.12.2019 по 31.12.2019.

Во исполнение п. 2.4 договора Истец 30.12.2019 платежным поручением № 17651 произвел оплату подрядчику аванса в размере 2 300 000 руб.

В связи с тем, что подрядчик к выполнению работ не приступил, заказчик отказался от исполнения подряда путем направления претензии от 31.03.2023 № 215-230/2385 и потребовал вернуть сумму аванса, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Условиями контракта установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в срок с 10.12.2019 по 31.12.2019.

Поскольку подрядчик не приступил к работам, заказчик направил претензию от 31.03.2023, в которой потребовал вернуть аванс и указал на расторжение договора.

В силу части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Анализ изложенных норм позволяет сделать вывод, что для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и его размер, ответчик

вправе доказывать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества.

При исследовании материалов дела установлено, что истец в счет выполнения ответчиком работ по договору перечислил последнему 2 300 000 руб. Однако работы по договору ответчиком не исполнены в установленные договором сроки, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Доказательств выполнения работ, так же как и доказательств возврата 2 300 000 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в общем размере 2 300 000 руб. по спорному контракту установлен судом, в связи с чем, в соответствии со статьями 307 - 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные денежные средства подлежат возврату истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРД42" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34500 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна