Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А45-29869/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29869/2020
г. Новосибирск
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Сибири», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к 1) обществу с ограниченной ответственностью ТК «Нержавеющий металлопрокат», г. Новосибирск, ИНН: <***>; 2) индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН: <***>, г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НВИ», д.п. Мочище, ИНН: <***>

о взыскании 2 548 531 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1) ФИО3, по доверенности от 25.11.2020, диплом №107505 0017668 от 23.06.2015, паспорт, 2) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Сибири» (далее – ООО «Металлоцентр Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «Нержавеющий металлопрокат» (далее – ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат», ответчик1) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик2) задолженности по договору №15/01/19-02 от 15.01.2019 в размере 1 385 775 рублей 40 копеек, неустойки в размере 44 344 рублей 81 копеек, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «Нержавеющий металлопрокат» вознаграждения по соглашению об уступке права требования от 07.07.2020 в размере 1 083 731 рублей 80 копеек и неустойки в размере 34 679 рублей 42 копеек.

ИП ФИО2 уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись Лучнику И.А. по адресу, указанному в ЕГРИП – <...>, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ИП ФИО2 признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ИП Лучника И.А. каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика2 не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «МеталлоЦентр Сибири» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 15.01.2019 между ООО «МеталлоЦентр Сибири» (поставщик) и ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» (покупатель) был заключен договор поставки №15/01/19-02, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, наименование, сортамент, количество и стоимость которого указывается в приложении к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию продукции и счетах-фактурах.

15.01.2019 между ООО «МеталлоЦентр Сибири» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №15/01/19-022 к договору поставки №15/10/19-02 от 15.01.2019, согласно которого поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» всех обязательств, возникших из договора поставки 15/01/19-02 от 15.01.2019.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства №15/01/19-022 от 15.01.2019 ответственность поручителя и должника является солидарной.

Во исполнение условий договора ООО «МеталлоЦентр Сибири» за период с 01.01.2019 по 02.10.2020 поставил в адрес ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» продукцию на общую сумму 4 104 915 рублей 60 копеек.

Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100 % оплата за продукцию в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Датой платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако покупателем нарушены условия договора по оплате поставленной продукции.

На момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд общая задолженность ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» перед ООО «МеталлоЦентр Сибири» по договору поставки №15/01/19-02 от 15.01.2019 за поставленную продукцию составляла 1 385 775 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, е связанных с личным, семенным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции.

Претензия была оставлена ответчиками без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.7.1 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного п.5.1 договора, поставщик вправе взыскивать с покупателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей уплате за поставленную, но неоплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

По состоянию на дату предъявления иска (05.11.2020) сумма неустойки составила 44 344 рублей 81 копеек, исходя из следующего расчета:

1 385 775,40*16*0,5%=44 344 рублей 81 копеек, где

- 1 385 775 рублей 40 копеек – сумма задолженности;

- 16 – дни просрочки с 12.10.2020 по 27.10.2020;

- 0,2% - договорная неустойка.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и математически верным.

07.07.2020 между ООО «МеталлоЦентр Сибири» (кредитор, цедент) и ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» (новый кредитор, цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) по договору поставки №11/01/19-05 от 11.01.2019, заключенному между ООО «МеталлоЦентр Сибири» и ООО «НВИ» (ОГРН: <***>).

Во исполнение п.2.1 договора ООО «МеталлоЦентр Сибири» передало ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» все оригиналы документов, удостоверяющие уступаемое право требование: договор поставки № 11/01/19-05 от 11.01.2019; УПД (счет-фактура и передаточный документ (акт) №2609-0014 от 26.09.2019; УПД (счет-фактура и передаточный документ (акт) №2709-0026 от 27.09.2019; УПД (счет-фактура и передаточный документ (акт) №2712-0016 от 27.12.2019; УПД (счет-фактура и переча точный документ (акт) №3012-0023 от 30.12.2019; иные оригиналы документов, относящиеся к задолженности, что подтверждается актом приема-передачи документов.

Согласно п.2.3 договора в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить кредитору (цеденту) сумму в размере 1 083 731 рублей 80 копеек.

Сумма, указанная в п.2.3 соглашения, уплачивается в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.

До момента обращения в арбитражный суд цессионарий не выплатил цеденту вознаграждение.

Согласно п. 3.2 соглашения за нарушение сроков оплаты кредитор вправе требовать с нового кредитора уплаты неустойки в размере 0,2 % процентов не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки до дня фактическою исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на дату предъявления иска сумма неустойки составила 34 679 рублей 42 копеек, исходя из следующего расчета:

1 083 731, 80*16*0,2%=34 679 рублей 42 копеек, где

- 1 083 731 рублей 80 копеек – сумма задолженности;

- 16 – дни просрочки с 12.10.2020 по 27.10.2020;

- 0,2% - договорная неустойка.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и математически верным.

В ходе рассмотрения дела ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» частично погасило задолженность, образовавшуюся по договорам поставки и цессии, перечислив на счет истца платежным поручением №19 от 01.02.2021 350 000,00 рублей, платежным поручением № 20 от 01.02.2021 350 000,00 рублей, а всего 700 000,00 рублей.

При рассмотрении дела в суде стороны ходатайствовали о предоставлении времени для урегулирования спора мирным путем.

ООО ТК «Нержавеющий металлопрокат» представило в материалы дела проект мирового соглашения по делу, согласно которому выплата оставшейся части задолженности по договорам поставки от 15.01.2019 и цессии от 07.07.2020 предусматривалась с предоставлением ответчику1 рассрочки уплаты указанной суммы задолженности, однако, мировое соглашение сторонами подписано не было.

Поскольку мировое соглашение сторонами не подписано, спор рассмотрен судом по существу предъявленных требований.

С учетом частичной уплаты ответчиком1 задолженности по договорам поставки от 15.01.2019 и цессии от 07.07.2020 общая сумма основного долга составила 1 769 507 рублей 20 копеек, неустойка – 79 024,23 рублей:

по договору поставки - 1 035 775,54 рублей (1375777,40 – 350000,00), неустойка - 44 344,81 рублей;

по договору цессии – 733 731,80 рублей (1083731,80 – 350000,00), неустойка – 34 679,42 рублей.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Металлоцентр Сибири» о взыскании с ответчиков задолженности в размере 1 769 507 рублей 20 копеек и неустойки в размере 79 024 рублей 23 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Нержавеющий металлопрокат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Сибири» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 769 507 рублей 20 копеек основного долга, 79 024 рублей 23 копеек неустойки, а также 51 485 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья И.В. Лузарева