Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А32-41041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-41041/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019

Полный текст решения изготовлен 26.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску:

1. Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к: обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания-Юг», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истцов:

1. от Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», г. Краснодар: не явился, извещен,

2. от Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов»: ФИО1-представитель по доверенности от 27.12.2018

от ответчика: ФИО2-представитель по доверенности от 11.02.2019,

от третьего лица: ФИО1-представитель по доверенности от 27.12.2018 № 14/139/18,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Производственно-строительная компания-Юг», г. Краснодар о взыскании на счет НКО ««Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов", г. Краснодар 388 682,94 рублей неустойки.

Определением суда от 12.02.2019 г. к участию в деле в качестве соистца привлечена Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар.

Представитель соистца - Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 20 832,71 рублей штрафных санкций.

Судом ходатайство рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Представитель МКУ МО город Краснодар «Горжилхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявил отказ от иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал, что просрочка в выполнении работ возникла не по вине ответчика.

В судебном разбирательстве 12.03.2019 объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 19.03.2019, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

09.02.2017 между МКУ МО город Краснодар «Горжилхоз» (технический заказчик) и Некоммерческой унитарной организацией «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее –региональный оператор) заключен договор № 22-ТЗ/17 о передаче функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1.1. которого региональный оператор передает, а технический заказчик обязуется принять и осуществить функции технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в расположенных на территории муниципального образования город Краснодар многоквартирных домах, фонды капитального ремонта которых формируются на счетах регионального оператора, включенных в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

30.11.2016 между МКУ МО город Краснодар «Горжилхоз» (заказчик) и ООО «ПСК-Юг» (подрядчик) заключили договоры на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 38, № 40, № 41, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фасада многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договорам.

Пунктами 4.1., 4.2. договоров определены сроки выполнения работ: начало: с даты заключения договора; окончание: не позднее 07.07.2017 (договор № 38); не позднее 10.03.2017 (договор № 40); не позднее 09.03.2017 (договор № 41).

Согласно пункту 10.2 договоров за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подрядчик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости, указанной в п. 1.2. договора за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что работы были выполнены ответчиком 22.09.2017, 15.03.2017, 23.03.2017, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ, имеющимися в материалах дела.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, установленных договорами, истцом начислена ответчику пеня и в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены требования об уплате пени от 28.09.2017 № 1-12/4803, от 06.04.2017 № 1-12/1601, от 06.04.2017 № 1-12/1602.

Указанные требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку работы выполнены ответчиком с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 832,71 рублей, в т.ч. 3 631,85 рублей за период с 11.03.2017 по 15.03.2017 по договору № 40 от 30.11.2016; 17 200,86 рублей за период с 10.03.2017 по 23.03.2017 по договору № 41 от 29.11.2016.

Судом проверен расчет истца и признан составленным верно.

В части просрочки в выполнении работ по договору № 38 от 30.11.2016 истец пояснил следующее.

15.05.2017 комиссией в составе представителей МКУ МО город Краснодар «Горжилхоз», ООО «ГУК-Краснодар», ООО «ПСК-ЮГ», собственников помещений в многоквартирном доме № 15 по ул. Авиагородок в г. Краснодаре составлен Акт о простое в ходе выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Согласно указанному акту комиссия установила, что работы на объекте начаты 15.05.2017. Отсутствие возможности приступить к капитальному ремонту фасада связано с выявленной необходимостью выполнения работ по усилению оснований и фундаментов, согласно технического заключения № 311 ООО ЦПК «Строитель», перед началом выполнения работ по капитальному ремонту фасада.

Судом установлено, что простой в выполнении работ составил 166 дней, следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 27.10.2017. Ответчик работы выполнены 22.09.2017, следовательно, просрочки в выполнении работ не допущено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 20 832,71 рублей неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца - Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований.

Производство по делу в отношении исковых требований Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

Ходатайство соистца - Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания-Юг», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 832,71 рублей неустойки и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 9740 от 27.09.2018 в размере 8 618 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко