Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А84-3014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

___________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-3014/2017
31 октября 2017 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.01.2017№ б/н;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое

по иску Государственного унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» (далее – ответчик, ГУПС «УК «Общежития Севастополя» ) задолженности по договору теплоснабжения от 15.06.2015 №0944 в размере 4 254 268 коп. 43 руб., договорной неустойки в размере 20 441 руб. 92 коп., пени в размере 1 494 684 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 847 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеуказанного договора поставки в части своевременной и полной оплаты поставленного товара, что повлекло начисления пени за просрочку выполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, в представленном отзыве указал, на то, что часть имеющейся перед истцом задолженности по договору погашена.

Представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца основную задолженность по договору №0944 от 15.06.2015 за период с 01.03.2015 по 31.12.2016 в размере 1 943 268 руб. 43 коп., пени по договору за период с 21.01.2016 по 18.10.2017 в размере 1 754 383 руб. 23 коп., неустойку по договору за период с 21.08.2015 по 22.04.2017 в размере 20 441 руб. 92 коп. Суд принял данные уточнения к рассмотрению.

В судебном заседании 18.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв на 24.10.2017 на 09 час. 15 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

После перерыва 24.10.2017 судебное разбирательство продолжено без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ГУПС «Севтеплоэнерго» (далее – теплоснабжающая компания) и ГУПС «УК «Общежития Севастополя» (далее - потребитель) 15.06.2015 заключен договор теплоснабжения №0944 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции (далее по тексту - тепловая энергия), потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные н потребителя в соответствие с условиями настоящего договора (пункт договора 1.1).

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем и является неотъемлемой частью договора. Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении №1 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в приложении №3 по каждой точке поставки - в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов не более 1-х суток - для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии.

В пункте 3.9. договора сказано, что акт поставки тепловой энергии передаётся потребителю в двух экземплярах (одновременно со счётом и счётом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и оформленный печатью акт поставки тепловой энергии теплоснабжающей организации.

При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя, данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний.

Теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счёт-фактуру и акт поставки тепловой энергии (пункт 7.2 договора).

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки:

- до 18 числа текущего месяца - в размере 35 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц;

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

В пункте 7.4 установлено, что датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу теплоснабжающей организации.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2015 г. Условия Договора применяются к отношениям между сторонами, возникшим с 01.03.2015г. договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, изменении, или заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).

Обязательства по вышеуказанному договору исполнялись истцом своевременно и надлежащим образом путем предоставления услуг по теплоснабжению, в связи с чем последний представил ответчику акты поставки тепловой энергии и выставил счета на оплату от 28.07.2015 № 0944-01916 на сумму 588774,59 руб., от 18.11.2015 № 944-02594 на сумму 262904,97 руб., от 30.11.2015 № 944-0330 на сумму 632499.78 руб., от 31.12.2015 № 944-0419 на сумму 977714,69 руб., от 31.12.2015 № 944-04305 на сумму -199.07 руб., от 29.01.2016 № 944-00006 на сумму -3620.92 руб., от 29.01.2016№ 944-00007 на сумму 61743.12 руб., от 29.01.2016 № 944-00008 на сумму 41021.90 руб., от 31.01.2016 № 944-00446 на сумму 2182827.27 руб., от 29.02.2016 №944-01213 на сумму 1975852.29 руб., от 24.03.2016 №944-01334 на сумму -326474.23 руб., от 25.03.2016 №944-01340 на сумму 115353.52 руб., от 31.03.2016№944-02018 на сумму 1985167,62 руб., от 29.04.2016 №944-02756 на сумму 651139.23 руб., от 31.05.2016 №944-02866 на сумму 672401.41 руб., от 30.06.2016№944-02898 на сумму 672401.41 руб., от 29.07.2016 №944-02909 на сумму 461732,68 руб., от 31.07.2016 №944-02925 на сумму 846002,76 руб., от 31.08.2016 №944-02953 на сумму 846002,76 руб., от 30.09.2016 №944-02977 на сумму 846002,76 руб., от 31.10.2016 №944-03671на сумму 1469666,70 руб., от 30.11.2016№944-04391 на сумму 2499603,24 руб., от 31,12.2016 №944-05210 на сумму 2765109,46 руб., от 30.05.2017 №944-02885 на сумму -1172,22 руб., от 30.05.2017№944-02886 на сумму -4618.18 руб., от 30.05.2017 №944-02887 на сумму -9942,09 руб., от 30.05.2017 №944-02888 на сумму -20894,99 руб., от 30.05.2017 №944-02889 на сумму-20894,99 руб. (листы дела 60-192).

Претензий по качеству и объему предоставленных предприятием услуг, от компании не поступало.

Направленная истцом в адрес ГУПС «УК «Общежития Севастополя» претензия от 16.05.2017 №1040.

ГУПС «УК «Общежития Севастополя» произвело частичную оплату задолженности в размере 2 013 000 руб.

Поскольку задолженность согласно уточненным требованиям по договору ответчиком не погашена, предприятие обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.03.2015 по 31.12.2016 истец выполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику услуги по теплоснабжению. На дату рассмотрения судом дела задолженность компания перед теплоснабжающей организацией составляет 1 943 268 руб. 43 коп. с учетом произведенных оплат.

В материалы дела представлены расчет объемов и начислений в адрес ответчика за услуги по теплоснабжению за спорный период.

Факт оказания услуг по теплоснабжению подтверждается представленными в материалы счетами с подробной расшифровкой сумм, объемов и тарифов на оказанные услуги.

Кроме того, предприятие признало наличие задолженности перед истцом за оказанные услуги по теплоснабжению.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ГУПС «УК «Общежития Севастополя» основного долга в размере 1 943 268 руб. 43 коп. как обоснованное по праву и по размеру подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом Закон №190-ФЗ не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно Информации Банка России в период с 18.09.2017 по 29.10.2017 ключевая ставка Банка России составляла 8,5% годовых.

Следовательно, на дату вынесения решения (24.10.2017) подлежала применению ставка в размере 8,5%.

Произведенный истцом расчет неустойки, начиная с 01.01.2016 по всем счетам, исходя из иного размера ключевой ставки Банка России, является неверным.

Оценив условие о договорной неустойке и установив, что согласованный сторонами ее размер больше, чем размер неустойки, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ, то на просрочку, образовавшуюся до 01.01.2016, начисление пени следует производить, начиная с 01.01.2016 с учетом пункта 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ в соответствующей редакции.

Таким образом, пеня по оплате тепловой энергии за март-апрель, октябрь, ноябрь 2015 года составляет 18 600 руб. 77 коп.

Вместе тем, сумма пеней, подлежащая начислению за период с 21.01.2016 по 15.06.2016 составляет 1 454 106 руб. 84 коп.

Поэтому в остальной части исковых требований следует отказать.

В отзыве на иск компания оставила вопрос о применении статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям на усмотрение суда.

Оценив содержание предъявленных требований, период просрочки, суд не выявил оснований для снижения размера неустойки, исходя из установленных судом размеров.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 42 665 руб. относятся на предприятие.

Ввиду уменьшения предприятием размера исковых требований ему надлежит вернуть из федерального бюджета 6 142 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Общежития Севастополя» в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» 1 943 268 рублей 43 копейки задолженности за отгруженную тепловую энергию, 18 600 рублей 77 копеек пеней за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии за март-апрель, октябрь, ноябрь 2015 года, 1 454 106 рублей 84 копейки пеней за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии за период декабрь 2015 года – декабрь 2016 года, а также 42 665 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 17.07.2017 №3123.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» из федерального бюджета 6 142 рубля государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 17.07.2017 №3123.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяН.А. Морозова