Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А65-25796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25796/2018

Дата принятия решения – 16 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Шарапова Евгения Геннадьевича, г. Лениногорск (ОГРН 314168926500011, ИНН 164906014071) к Акционерному обществу "БлагСтройДорХоз", г. Лениногорск (ОГРН 1171690119875, ИНН 1649037125) о взыскании 2 511 000 руб. долга, 98 457 руб. 96 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 12.09.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Лениногорск (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Благстройдорхоз», г. Лениногорск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 2 511 000 рублей суммы основного долга по договору оказания услуг и 98 457 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает.

Истец представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых представлены с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель - по договору) и ответчиком (заказчик - по договору) был заключен договор на оказание услуг № 5.12.2017-6 от 05.12.2017 г., по которому исполнитель обязуется по заявке заказчика, выполнить услуги по содержанию дорог - очистке снега, льда, наледи и снежных заносов, вывозу снега на территории г. Лениногорска (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.4., 4.1. договора, стороны устанавливают следующий порядок оплаты : по предъявлению счетов, актов выполненных работ и счетов-фактур. Оплата оказанных по настоящему договору услуг производится в течение 5 календарных дней с момента подписания акта-приемки выполненных работ.

Исходя из предмета и условий договора № 5.12.2017-6 от 05.12.2017 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на возмездное оказание услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании подписанных сторонами актов, истцом были оказаны услуги на сумму 4 061 000 рублей.

Ответчик произвел оплату по договору в размере 1 750 000 рублей.

20.07.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате истцу по договору возмездного оказания услуг, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств, в соответствии с условиями договора, либо обоснованных возражений не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 2 511 000 рублей суммы долга подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом платежей со стороны ответчика, за период с 10.01.2018 г. по 14.08.2018 г., в размере 98 457 рублей 96 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что срок оплаты ответчиком нарушен, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 457 рублей 96 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору в установленные сроки и объеме исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "БлагСтройДорХоз", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 511 000 долга, 98 457 руб. 96 коп. процентов.

Взыскать с Акционерного общества "БлагСтройДорХоз", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 047 руб. расходов по госпошлине в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев