Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А42-8287/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8287/2021
город Мурманск
15 декабря 2021 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании 08.12.2021 иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП УЖКХ о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (184381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 02.02.2015 № 5110204621.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В заявлениях от 07.10.2021, от 07.12.2021 истец уточнял требования. В окончательной редакции просил взыскать с ответчика 190261,86 рубля долга за электроэнергию, поставленную в июне, июле 2021 года и 15490,72 рубля неустойки, начисленной за общий период с 20.07.2021 до 07.12.2021, а с 08.12.2021 до оплаты долга.

Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В отзыве ответчик признал иск.

Как следует из представленных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением договора от 02.02.2015 № 5110204621 в части своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в июне, июле 2021 года, истец направил ответчику претензию и впоследствии обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

На момент рассмотрения дела долг составил 190261,86 рубля. Доказательств его оплаты не представлено.

За просрочку оплаты начислена неустойка с 20.07.2021 до 07.12.2021. Расчет представлен в дело, проверен и признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом. Неустойка подлежит начислению с 08.12.2021 до фактической оплаты долга.

В определении от 24.09.2021 суд произвел зачет 5423 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, с заявлением об увеличении исковых требований от 07.10.2021 истец представил ходатайство о зачете 1626 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

Суд производит зачет 1626 рублей ранее уплаченной государственной пошлины, перечисленной поручением от 18.03.2021 № 2825, возвращенной решением от 12.08.2021 по делу № А42-5489/2021 (справка на возврат государственной пошлины от 21.09.2021 № 45365), поручением от 13.04.2021 № 4288, возвращенной решением от 15.09.2021 по делу № А42-6270/2021 (справка на возврат государственной пошлины от 21.09.2021 № 45405).

2115 рублей судебных расходов взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения от 08.12.2021 судом допущена опечатка в размере государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 4934 рубля государственной пошлины в связи с ее уплатой в большем размере и признанием ответчиком иска.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет допущенную опечатку. В резолютивной части мотивированного решения она устранена.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 190261 рубль 86 копеек основного долга, 15490 рублей 72 копейки неустойки, всего 205752 рубля 58 копеек и 2115 рублей судебных расходов, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 190261 рубля 86 копеек долга, в размере 2/225 действующей на день оплаты долга ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 8 декабря 2021 года до фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 4934 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.



СудьяР.С. Дубровкин