Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А37-1498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А37-1498/2019
г. Магадан
15 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680026, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685024, <...>)

о взыскании 33 932 рублей 42 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер», о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на поставку лекарственного препарата МНН: Иматиниб для ГБУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер» в 2018 году от 22.10.2018 № 183/18/А (ИКЗ 182490900887949090100100490030000000) в размере 33 194,94 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 28.01.2019 по 24.04.2019 в размере 737,48 руб., а всего – 33 392,42 руб., а также истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по контракту за период с 25.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на часть 1 статьи 11, статью 309, часть 1 статьи 314, часть 1 статьи 330, часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также представленные доказательства.

Определением суда от 11.06.2019 дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.07.2019 в 10 часов 00 минут.

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, к дате заседания представил заявление об уменьшении исковых требований, по тексту которого истец уменьшает размер исковых требований в части размера неустойки (пени) и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 194,94 руб., сумму неустойки (пени) в размере 713,69 руб., начисленную за период просрочки с 28.01.2019 по 24.04.2019. В части требования о продолжении начисления неустойки (пени) с 25.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств исковые требования оставил без изменений.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в заседание, отзыв по существу исковых требований не представил, извещен.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку лекарственного препарата МНН: Иматиниб для ГБУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер» в 2018 году от 22.10.2018 № 183/18/А (далее – договор, л. д. 9-16), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался в порядке и в сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН: Иматиниб (код ОКПД2- 21.20.10.211) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), а ответчик (заказчик) обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Факт заключения договора подтверждается копией Информационной выписки о заключенных контрактах с официального сайта zakupki.gov.ru (л.д. 17-18).

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура товара и его количество определяется Спецификацией (приложение № 1 к договору), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к договору).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в месте доставки: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» по адресу: <...>, Радиологический корпус, подъем на 3-й этаж, помещения № 308-310 в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к договору) сроки, определенные Календарным планом (приложение № 4 к договору)

Согласно пункту 9.2 договора оплата осуществляется за счет средств областного бюджета в форме безналичного расчета в течение 30 дней с момента поставки очередной партии товара. Обязательство заказчика по оплате товара считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи товара, акта об исполнении обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на общую сумму 33 194,94 руб., что подтверждается товарной накладной от 17.12.2018 № ХБР00258573 на сумму 2 766,41 руб. (л.д. 20), товарной накладной от 17.12.2018 № ХБР00258576 на сумму 30 428,53 руб. (л.д. 22).

Товар в рамках товарных накладных был поставлен истцом ответчику 27.12.2018.

Между тем ответчик полученный товар по договору не оплатил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовался долг за поставленный товар в размере 33 194,94 руб.

Претензия истца от 12.02.2019 № 049ХБР (л.д. 24-25) с требованием произвести оплату долга была оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки товаров является одним из видов договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 33 194,94 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

Между сторонами подписан акт взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 33 194,94 руб. (приобщен в материалы дела на дату судебного заседания).

Далее, истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 713,69 руб., начисленной за период с 28.01.2019 по 24.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени за период с 28.01.2019 по 24.04.2019 в размере 713,69 руб. соответствует пункту 11.4 договора, судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 33 194,94 руб., неустойки (пени), начисленной за период с 28.01.2019 по 24.04.2019 в размере 713,69 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскивать с ответчика пени, начиная с 25.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (пункт 38 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Следовательно, требование истца о начислении пеней с 25.04.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 33 908,63 руб. (33 194,94 руб. + 713,69 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2019 № 869 (приобщено в материалы дела к дате судебного заседания).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в заявлении об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой исковых требований – 33 908 рублей 63 копейки (основной долг – 33 194 рубля 94 копейки, неустойка (пени) – 713 рублей 69 копеек).

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 33 194 рубля 94 копеек, неустойку (пени) – 713 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 35 908 рублей 63 копейки.

Производить взыскание с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), суммы неустойки, начиная с 25.04.2019 и до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 33 194 рублей 94 копеек, из расчета одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха