Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А46-8578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8578/2019
22 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 827 521 руб. 51 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регул» (далее – ООО «Регул», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгруп» (далее – ООО «Стройтрансгруп», ответчик) о взыскании 827 521 руб. 51 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 27.02.2018 № 18/СТГ-2018.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2018 года между ООО «Стройтрансгруп» (Заказчик) и ООО «Регул» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 18/СТГ-2018 на выполнение работ по сварке монтажных соединений железнодорожных металлических пролетных строений с коробчатыми балками на участке опор № 212-217 на объекте «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» (далее по тексту - Работы).

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик обязался в сроки, согласованные в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) выполнить работы, предусмотренные в Техническом задании (приложение № б к Договору), а Заказчик обязался принять работы и оплатить в соответствии с п. 4.2 Договора. Стоимость работ по Договору составила 19 705 200 рублей, в том числе НДС 18% - 3 005 877,97 рублей.

В соответствии с условиями п. 20.1 Договора Подрядчик ежемесячно представлял на рассмотрение Заказчика отчет о ходе работ, результаты работ были проверены и подтверждены Заказчиком, что подтверждается: актом сдачи-приемки от 31.03.2018г.; актом сдачи-приемки от 30.04.201 8г.; актом сдачи-приемки от 14.05.2018г.

Заказчик принял у Подрядчика выполненные работы без замечаний по объему, срока и качеству их выполнения, о чем стороны составили и подписали:

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.03.2018 на сумму 944 892 руб. и справку о стоимости выполненных работ КС-3 № 1от 31.03.2018г.;

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 30.04.2018 на сумму 897 870 руб. и справку о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 30.04.2018г.;

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 31.05.2018 на сумму 235 320 руб. и справку о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 3 1.05.2018г.

Общая стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ составила 2 078 082 руб. 00 коп.

При подписании актов сдачи-приемки работ сторонами также были подписаны акты, оформленные Заказчиком в соответствии с п. 8.10. Договора, за организацию проживания и питания работников Подрядчика: акт № 39 от 28.02.2018 на сумму 2 099,49 руб., акт № 170 от 31.03.2018 на сумму 114 933.0 руб., акт № 171 от 30.04.2018 на сумму 159 737,0 руб., акт № 232 от 31.05.2018 на сумму 73 791,0 руб.

Указанные акты Заказчика были выставлены Подрядчику для компенсации понесенных им затрат на питание и проживание работников Подрядчика на общую сумму 350 560 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней, следующих за датой на основании подписанного сторонами Акта выполнения работ в полном объеме, при наличии счета и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом.

Однако Ответчиком оплата за выполненные работы была произведена с нарушением срока и не в полном объеме: п/п № 149 от 17.07.2018 на сумму 300 000 руб.; п/п № 172 от 27.07.2018 на сумму 400 000 руб.; п/п № 383 от 03.12.2018 на сумму 200 000 руб., то есть на общую сумму 900 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 827 521 руб. 51 коп.

18.02.2019 года ООО «Регул» направило в адрес ООО «Стройтрансгруп» претензию (исх. № б/н от 15.02.2019г.) с требованием о погашении задолженности по Договору в размере 827 521 руб. 51 коп. Претензия была получена Ответчиком 28.02.2019г., о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акты (формы КС-2) и справки (формы КС-3)) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 827 521 руб. 51 коп., ООО «Стройтрансгруп» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 827 521 руб. 51 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 827 521 руб. 51 коп. основного долга и 19 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина