Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А47-8840/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8840/2021
г. Оренбург
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик М-Левел» (460520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании основного долга по договору поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в размере 122 728 руб. 80 коп., пени в размере 19 900 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 08.02.2022 до 09.02.2022 (определение протокольное). Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО3,

от третьего лица: ФИО4


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (далее – ответчик, ООО «УК «Лада-Русь») о взыскании основного долга по договору поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в размере 122 728 руб. 80 коп., пени за период с 26.05.2021 по 07.07.2021 в размере 2 232 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последнему письменному ходатайству об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в размере 122 728 руб. 80 коп., пени в размере 19 900 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение принято (определение протокольное).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Согласно позиции ответчика, в расчетах по договору подлежит применению розничная цена на газ, поскольку спорный договор заключался в целях предоставления коммунальных услуг гражданам.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме этого, полагает, что в рамках спорного договора ответчиком осуществлялось оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений многоквартирных жилых домов, в связи с чем, подлежит применению розничная цена на газ.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «СЗ М-Левел» является собственником объекта – котельная, расположенная по адресу: пр-кт Звездный, п. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область, расположена на земельном участке с кадастровым номером №56:21:1903003:87 (котельная).

01.08.2020 между ООО «СЗ М-Левел» (собственник) и ООО «УК «Лада-Русь» (управляющая организация) заключен договор на эксплуатацию газовой котельной, по которому собственник передает, а управляющая организация принимает на себя функции по эксплуатации котельной, расположенной по адресу: проспект Звездный в п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №56:21:1903003:87 (котельная), в том числе обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту указанной котельной (пункт 1.1 договора).

01.08.2020 между ООО «УК «Лада-Русь» (заказчик) и ООО «ОрТеплоСервис» (исполнитель) заключен договор №09/20-ТО на техническое обслуживание газопотребляющего оборудования, по которому исполнитель обязуется выполнять объемы работ по техническому и аварийному обслуживанию газовой котельной, ГГУ и ГРУ котельной ООО «УК «Лада-Русь» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, согласно перечню работ (приложение №2) в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

01.08.2020 между ООО «УК «Лада-Русь» (управляющая организация) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> заключен договор управления многоквартирным домом.

01.12.2020 между ООО «УК «Лада-Русь» (управляющая организация) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> заключен договор управления многоквартирным домом.

26.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-6425/21, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2021 год (пункт 2.1 договора).

Наименование объекта, на котором расположено газопотребляющее оборудование – котельная многоквартирного дома, местонахождение объекта – <...>, 1/2 (п. 1 таблицы 1, п. 2.1 договора).

Порядок определения цены на газ и расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, стоимости услуг по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, составляет:

- с 01 января 2021 - 4 183,00 руб. за 1 000 м3 без учета НДС - до даты вступления в силу соответствующих нормативных актов изменяющих оптовые цены на газ, утвержденные Приказом ФАС России от 10.07.2020 N638/20 и используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021.

Кроме того, сверх указанной цены, к оплате предъявляется НДС, по ставке, установленной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,

В случае изменения предельных максимального и минимального уровня оптовых цен, стороны обязаны данное изменение отразить в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае если стороны не придут к соглашению по размеру оптовой цены на газ, то поставщик в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по поставке газа на указанный период.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2021, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Ответственность сторон установлена разделом 8 договора.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

27.05.2021 Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании заявления ООО «ИСК М-Левел» и акта осмотра энергоустановки №34-45/_375 А от 27.05.2021 выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергпринимающей установки (объекта теплоснабжения) №34-45/333 Р-К от 27.05.2021 сроком действия временного разрешения до 24.09.2021.

29.06.2021 ООО «УК «Лада-Русь» направлено в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» письмо о сторнировании задолженности за поставленный газ за период с августа 2020 года по причине необоснованного применения поставщиком при расчете платы тарифов, установленных для промышленных потребителей.

09.07.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» направлен в адрес ООО «УК «Лада-Русь» отказ в удовлетворении требования управляющей организации ввиду ошибочного применения розничных тарифов.

09.09.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в Прокуратуру Оренбургского района с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении действий ООО «УК «Лада-Русь» по эксплуатации газовой котельной в части оказания коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды для жилых и нежилых помещений многоквартирных домов по адресу: <...>, 1/2, не относящихся к проведению приемосдаточных, пуско-наладочных испытаний энергоустановки.

Прокуратурой Оренбургского района по итогам проверки в адреса руководителей управляющей компании и застройщика внесены представления об устранении выявленных нарушений.

Письмом от 29.11.2021 №1109ж-2021 Прокуратура Оренбургского района известила ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о получении ООО «СЗ М-Левел» соответствующих разрешений №34-4/613 Р-К, №34-45/612 Р-Т от 13.10.2021.

За апрель 2021 года, в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 истец поставил ответчику газ в количестве 18,225 тыс. куб. м., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 30.04.2021.

На оплату выставлен счет–фактура.

Общая стоимость поставленного газа составила 122 728 руб. 80 коп.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составила 122 728 руб. 80 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 27.05.2021 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями (покупателями) независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами поставки газа N 162, подлежащими применению, в том числе, к отношениям между поставщиками и покупателями газа, при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа (абзац 2 пункта 11 Правил N 162).

Согласно пункту 5 Правил N 162 договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии с порядком, установленным пунктом 1 статьи 507 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 428 Гражданского кодекса РФ).

Для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа (пункт 5 (1) Правил N 162).

В абзаце 2 данного пункта предусмотрен перечень документов, прилагаемых заявителем к заявке на приобретение газа, в числе которых, копия акта о подключении (технологическом присоединении), или акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если заявка направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), или акта о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.01.2021 N 85, установлены категории энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок (допускаемые объекты), для которых требуется получение разрешения на допуск в эксплуатацию (разрешение на допуск); порядок, случаи и условия выдачи разрешения на допуск.

Подпунктом «б» пункта 2 Правил N 85 установлено, что разрешение на допуск требуется для допускаемых объектов теплоснабжения в случаях, предусмотренных Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2018 г. N 787.

На время проведения испытаний и пусконаладочных работ выдается временное разрешение на допуск в эксплуатацию (пункт 4 Правил N 85).

Согласно пункту 6 Правил N 85 временное разрешение выдается для проведения комплексного опробования и пусконаладочных работ в отношении допускаемых объектов, предусматривающих подключение таких объектов к системе теплоснабжения, подачу тепловой энергии и теплоносителя.

Требования к готовности и эксплуатации энергоустановки предусмотрены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115.

Перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом (пункт 2.4.4 Правил N 115).

Включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев (пункт 2.4.11 Правил N 115).

Порядок организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок в спорный период регламентирован одноименным подзаконным нормативным правовым актом, утвержденным Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 N 212.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений N 1021 государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат, в том числе, оптовые цены на газ в случаях, предусмотренных настоящими Основными положениями; розничные цены на газ, реализуемый населению.

Пунктом 10 Основных положений N 1021 установлено, что регулирование розничных цен на газ, розничных цен на сжиженный газ, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7, тарифы применяются при расчетах за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

В зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению N 1 к настоящим Методическим указаниям.

Таким образом, исходя из принципов регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, тарифы и конечные цены на газ устанавливаются дифференцированно.

По смыслу применяемых в сфере газоснабжения понятий, содержание которых установлено в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода", под розничной ценой на газ понимается цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, за исключением розничных цен на сжиженный газ.

Для целей анализируемых Основных положений к данной категории население относятся, в том числе, физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), среди которых, исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентированы утвержденными Постановлением Правительства от 21 июля 2008 г. N 549 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с абзаце 2 пункта 1 Правил N 549 они не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Сторонами отношений по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются газоснабжающая организация (поставщик) и абонент.

В соответствии с определением понятия абонент, закрепленным в пункте 3 Правил N 549, абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Правоотношения сторон возникли из договора поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021.

На стадии заключения договора контрагентами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Поставщиком и покупателем газа не выражено несогласия с условиями спорного договора. Стороны правом на направление другой стороне протокола разногласий не воспользовались. Договор подписан без разногласий (абзац 2 пункта 11 Правил N 162, пункт 1 статьи 507 Гражданского кодекса РФ). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет стоимости поставленного ресурса определен истцом, исходя из согласованной сторонами в договоре цены на газ (раздел 6, пункты 6.1, 6.3 договора, пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Количество поставленного газа, стоимость газа и услуг по его транспортировке подтверждено истцом актом поданного-принятого горючего природного газа от 30.04.2021, подписанным ответчиком без возражений и скрепленным оттиском его печати, счетом–фактурой.

Возражение ответчика основано на доводе, о необходимости применения в расчетах по договору розничной цены на газ, ввиду заключения договора поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в целях предоставления коммунальных услуг гражданам.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы суд приходит к выводу, что обществом «УК «Лада-Русь» в обоснование возражений не представлено доказательств, подтверждающих стечение тяжелых обстоятельств, вследствие которых последним совершена сделка на крайне невыгодных для управляющей организации условиях, доказательств крайней невыгодности условий спорного договора, а также доказательств того, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» воспользовалось этими тяжелыми обстоятельствами и своим доминирующим положением (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Сами по себе заявленные ответчиком доводы, наличие вынужденности заключения спорного договора не подтверждают.

Из документально подтвержденных обстоятельств данного конкретного дела следует, что основанием для заключения спорного договора стала заявка покупателя (обусловленная только вопросами пуско-наладки газового оборудования) и документы, представленные поставщику в соответствии с пунктами 5, 5(1) Правил N 162. Ответчик имел заинтересованность в поставке газа. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Управляющей компанией не представлено доказательств того, что на момент подписания спорного договора поставки газа, котельная введена в эксплуатацию и могла быть использована ей для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, для обеспечения жителей коммунальными услугами, так как в отсутствие допуска котельной в эксплуатацию ее невозможно использовать для производства коммунальных услуг, поскольку это влечет угрозу жизни и здоровья граждан.

В письменном отзыве ответчиком подтверждено обстоятельство отсутствия в спорный период разрешения на допуск котельной в эксплуатацию.

В апреле 2021 года разрешение на допуск котельной к эксплуатации, как застройщиком, так и управляющей организацией от уполномоченного государственного органа не получено. Ввиду чего у ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» основания для применения к управляющей компании тарифа для населения как для исполнителя коммунальной услуги отсутствовали.

Все представленные в материалы дела письменные доказательства (перечислены выше) свидетельствуют о заключении договора не в интересах собственников, а в интересах управляющей компании с целью проведения пуско-наладочных работ на котельной многоквартирных домов, для того, чтобы в последующем ответчик смог использовать это оборудование для производства коммунальной услуги, управлять общим имуществом на возмездной основе и получать за это соответствующее вознаграждение.

В спорный период производство тепловой энергии для собственников помещений управляющей компанией не осуществлялось, осуществлялись лишь технические, регламентные работы для обеспечения допуска котельной в эксплуатацию, только для этих целей ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» поставлен газ, что не образует достаточных оснований для применения иного тарифа.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость заключения договора поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в целях поставки коммунального ресурса гражданам, а не для пуско-наладочных работ в отношении оборудования, не введенного в эксплуатацию.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами управляющей компанией не подтвержден факт возможности обеспечения тепловой энергией граждан в спорный период посредством оборудования котельной, не введенного в эксплуатацию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях имела место быть поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

С учетом изложенного суд признает правильным и соответствующим условиям договора поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 расчет стоимости газа, поданного (принятого) в спорный период.

ООО «УК «Лада-Русь» представленный ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» расчет не опровергнут.

Сформированный ответчиком контррасчет задолженности не принимается судом, поскольку является ошибочным, составленным с применением неверного тарифа.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставку газа в апреле 2021 года за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 122 728 руб. 80 коп.


Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки за период с 26.05.2021 по 28.01.2022 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 26.05.2021 по 28.01.2022 из расчета 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, общий размер которой составил 19 900 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, считает, что в его удовлетворении следует отказать, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п. 73 постановления Пленума № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами (потребителями коммунальных услуг), сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в силу ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства лежит на ответчике.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ").

Согласно п. 77 постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако исключительность рассматриваемого случая для целей снижения предусмотренной договором неустойки ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказана.

В нарушение указанных положений, утверждая о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, ответчик обоснованной мотивировки относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не привел, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Отсутствие у истца убытков, каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, не может быть признано безусловным основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана лишь гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком не учтено, что посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая изложенное, оснований для применении названной нормы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.


Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 279 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 721 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму основного долга по договору поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в размере 122 728 руб. 80 коп., пени в размере 19 900 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 279 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 721 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 9636 от 09.07.2021.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья В.В. Юдин