Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А74-12483/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12483/2019
27 ноября 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 509 руб. 95 коп.


В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 по доверенности №Д-10/19 от 09.01.2019.


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Чайка» о взыскании о взыскании 26 509 руб. 95 коп. задолженности по договору на услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019№ 345.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено ими 31.10.2019.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 24.01.2019 заключен договор № 345, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 24.01.2019 № 345 заказчик производит оплату услуг охраны в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора объект охраны указан в приложении № 1 к настоящему договору, список объектов и расчет стоимости услуг охраны.

В силу пункта 6.1 договора заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, независимо от фактического нахождения объекта под охраной, в размере, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны через кредитное учреждение.

Согласно приложению № 1 к договору сумма ежемесячного начисления составляет 2 945 руб. 55 коп.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за январь – сентябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, подписанный сторонами) на общую сумму 26 509 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2019 № 928 с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения по существу заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 509 руб. 95 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 11.10.2019 №№ 498934, 498936 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Чайка» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 26 509 (двадцать шесть тысяч пятьсот девять) руб. 95 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович