Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А09-6036/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6036/2022
город Брянск
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> к 1) обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, 2) государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Брянской области, г. Брянск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, 2) государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянская городская больница №4», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 861 446 руб. 73 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.04.2020 №34-Д,

от ответчиков: 1) не явились, 2) ФИО3, представителя по доверенности от 27.12.2022,

от третьего лица: 1) не явились, 2) не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой» (далее – ООО «ЖилСоцСтрой») 250 037 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения №02Т-03003185НРТ от 01.04.2022 в период с 12.11.2021 по 27.12.2021 и 7 018 руб. 91 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.10.2022, и взыскании с государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Брянской области (далее – ГКУ УКС Брянской области) 604 389 руб. 88 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 28.12.2021 по 30.04.2022 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) (том 1 л.д. 79).

В ходе рассмотрения спора, истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО «ЖилСоцСтрой» 250 037 руб. 94 коп. задолженности за период с 12.11.2021 по 27.12.2021, в связи с погашением ответчиком долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 250 037 руб. 94 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика - ООО «ЖилСоцСтрой» 250 037 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения №05Т-11111088 от 27.05.2013 в период с 12.11.2021 по 27.12.2021, подлежит прекращению.

В отзыве на исковое заявление ответчик ГКУ УКС Брянской области указало на отсутствие обязанности по оплате тепловой энергии, поданной на спорный объект, в связи с тем, что договор теплоснабжения в заявленный по иску период с 28.12.2021 по 28.04.2022 заключен не был, заявка на заключение договора не подавалась (том 2 л.д. 137-138).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений Брянской области, государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянская городская больница №4» (далее - ГАУЗ «Брянская городская больница №4»).

Управление имущественных отношений Брянской области пояснило, что в реестре государственного имущества Брянской области значатся объекты недвижимого имущества: бальнеотехническое сооружение, инфекционный корпус, хозяйственный корпус, овощехранилище, главный корпус, административный корпус, патологоанатомический корпус, пищеблок, здание архива, расположенные по адресу: <...>, а также объект незавершенного строительства, общей площадью 52,6 кв.м., расположенный по адресу: <...> и здание проходной, общей площадью 8,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, которые переданы в оперативное управление ГАУЗ «Брянская городская больница № 4». Спорный объект в реестре государственного имущества Брянской области не значится (том 1 л.д. 113-115).

ГАУЗ «Брянская городская больница №4» указало, что спорное строение лечебного корпуса городской больницы №4, расположенное по адресу: <...> в оперативное управление учреждению не передавалось. Сослалось на то, что обязанность по содержанию имущества до регистрации права оперативного управления несет его собственник (том 1 л.д. 115-116).

Ответчик - ООО «ЖилСоцСтрой» и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено без участия представителей указанных лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

20 января 2020 года между ГКУ УКС Брянской области (заказчик) и ООО «ЖилСоцСтрой» (подрядчик) был заключен государственный контракт №0127200000219007801, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ с приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ оборудования по объекту: «Лечебный корпус городской больницы №4 по ул. Бежицкой в Советском районе г.Брянска» (том 1 л.д. 139-151).

В соответствии с пунктом 8.5 государственного контракта подрядчик самостоятельно решает вопросы подключения временных и вновь построенных коммуникаций в соответствии с проектной документацией. Подрядчик выполняет временное, а при необходимости постоянное подключение к источникам электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара для жизнеобеспечения всех исполнителей работ на строительной площадке при выполнении строительно-монтажных, специальных и пуско-наладочных работ, в том числе заключает договоры с энергоснабжающими организациями на поставку соответствующих энергоресурсов, вплоть до исполнения всех обязательств по контракту.

В период выполнения подрядных работ ООО «ЖилСоцСтрой» (потребитель) заключило с ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) договор теплоснабжения №02Т-03003185НРТ от 01.04.2022 (том 1 л.д. 9-18).

По условиям заключенного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) на объект Лечебный корпус городской больницы №4 по ул. Бежицкой в Советском районе г.Брянска в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договорам п. 1.1. договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 0,12783 Гкал/ч, подаваемой потребителю на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (п. 1.2 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.7 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется опиата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.8 договора).

Согласно п. 4.10 датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий заключенного договора теплоснабжения ГУП «Брянсккоммунэнерго» поставило тепловую энергию на объект: Лечебный корпус городской больницы №4.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 28.12.2021 Лечебный корпус городской больницы №4 по ул. Бежицкой г. Брянска был передан подрядчиком (ООО «ЖилСоцСтрой») заказчику ГКУ «УКС Брянской области» (том 1 л.д. 81-83).

По расчету истца за период с ноября 2021 года по апрель 2022 года на объект -Лечебный корпус городской больницы №4 по ул. Бежицкой г. Брянска была поставлена тепловая энергия на сумму 854 427 руб. 82 коп., в том числе

ООО «ЖилСоцСтрой» по договору теплоснабжения №02Т-03003185НРТ от 01.04.2022 в период с 12.11.2021 по 27.12.2021 на сумму 250 037 руб. 94 коп.;

ГКУ УКС Брянской области в период с 28.12.2021 по 30.04.2022 на сумму 604 389 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения спора ООО «ЖилСоцСтрой» оплатило задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 250 037 руб. 94 коп., в связи с чем, истец отказался от требований в указанной части и просил взыскать с ООО «ЖилСоцСтрой» 7 018 руб. 91 коп. неустойки и с ГКУ УКС Брянской области 604 389 руб. 88 коп. задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт отпуска истцом ответчику ООО «ЖилСоцСтрой» в период с 12.11.2021 по 27.12.2021 тепловой энергии в соответствии с условиями договора №02Т-03003185НРТ от 01.04.2022 подтвержден материалами дела.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просит взыскать с ООО «ЖилСоцСтрой» 7 018 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 31.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 7 018 руб. 91 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 31.10.2022 (102 дня) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах с ООО «ЖилСоцСтрой» подлежит взысканию в пользу истца 7 018 руб. 91 коп. неустойки.

Также истцом заявлено о взыскании с ГКУ УКС Брянской области 604 389 руб. 88 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 28.12.2021 по 30.04.2022

Возражая против требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, ГКУ УКС Брянской области указало на отсутствие заключенного с ГУП «Брянсккоммунэнерго» договора теплоснабжения.

Суд считает довод ответчика ошибочным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вместе с тем, по смыслу статьи 539 ГК РФ, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет лицо, принявшее такую обязанность по договору, либо, не состоящее в обязательственных отношениях путем подписания соответствующего договора энергоснабжения, фактически потребившее тепловой ресурс, в связи с чем юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 ГК РФ).

Диспозиция указанной нормы предполагает заключение договора теплоснабжения, лишь как одного из оснований, порождающих юридические последствия для его сторон.

Согласно части 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, в случае взыскания задолженности лица, чьи обязательственные отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактическим потреблением тепловой энергии, юридически значимыми обстоятельствами являются не только законность владения теплопотребляющими установками, но и объектом, на содержание которого израсходована тепловая энергия; а также объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт поставки истцом в период с 28.12.2021 по апрель 2022 года тепловой энергии на объект «Лечебный корпус городской больницы №4 по ул. Бежицкой г. Брянска», заказчиком строительства которого выступало ГКУ УКС Брянской области.

Определяя законного владельца теплопотребляющих установок и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована тепловая энергия, суд исходит из содержания пункта 2 статьи 703 ГК РФ, согласно которой по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Ссылка в указанной выше норме права на передачу прав заказчику означает, что до момента передачи вещи заказчик не обладает в отношении нее правами законного владельца. Кроме того, владение (статья 209 ГК РФ) предполагает фактическое обладание имуществом, в то время как фактическим обладателем объекта строительства до момента его передачи заказчику является подрядчиком. Данный вывод подтверждается положением пункта 1 статьи 705 Кодекса, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Поскольку результат работ был передан подрядчиком ГКУ УКС Брянской области 28.12.2021, то задолженность, подлежащая взысканию с данного учреждения, подлежит исчислению с этого момента.

Доказательств ввода спорного объекта в эксплуатацию, регистрации на него права государственной собственности, а также права оперативного управления в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ГКУ УКС Брянской области тепловой энергии за указанный выше период, суд считает, что исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежат удовлетворению в заявленной сумме 604 389 руб. 88 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы заявленных исковых требований 861 446 руб. 73 коп. государственная пошлина составляет 20 229 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Пропорционально размеру удовлетворённым требованиям на ответчика ООО «ЖилСоцСтрой» относится 175 руб. государственной пошлины, которые полежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Таким образом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации ГКУ УКС Брянской области, исполняющее в рассматриваемом случае, функции муниципального органа местного самоуправления муниципального образования город Брянск, освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем, государственная пошлина с ГКУ УКС Брянской области взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150. ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 7 018 руб. 91 коп. неустойки.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой» 250 037 руб. 94 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой» в доход федерального бюджета РФ 175 руб. государственной пошлины.

Взыскать с государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Брянской области в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 604 389 руб. 88 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова