Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А03-2610/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-2610/2024



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 876 375,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей.

от истца - ФИО1 (паспорт),

от ответчика - не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением                      (с учетом уточнения в порядке ста. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 876 375,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ФЗ «О связи» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В рамках рассмотрения дела от ответчика к предварительному судебному заседанию поступало ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для проведения сверки взаимных расчетов между сторонами, которое было удовлетворено судом.

Однако ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено  в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.04.2017 между истцом (Оператор) и ответчиком (Вещатель) заключен договор               № 081-17/ТВД на услуги связи для целей кабельного вещания (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора в течение срока действия настоящего договора Оператор обязуется оказывать Вещателю услуги связи для целей кабельного вещания. Вещатель в течение срока действия настоящего договора обязуется оплачивать Оператору услуги связи.

Под услугами связи для целей кабельного вещания понимается предоставление Вещателю доступа в кабельной сети связи телевещания Оператора и передачу телевизионного сигнала со спутника связи на технические средства Оператора и передачу телевизионного сигнала Телеканала в кабельной сети Оператора до пользовательского оборудования Абонентов в составе единого аналогового пакета Телеканалов, предоставление доступа Абонентов к которому является обязательным по договору с Абонентом:

№ 28 канала (частота f-303.25 МГц) в сети Оператора на Территории г. Барнаул.

Согласно пункту 4.1. Договора ежемесячная стоимость услуг Оператора, указанных в п. 1.1 настоящего Договора составляет 55 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с применением УСН (Уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения).

Согласно пункту 4.2. Договора Вещатель ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, оплачивает оказанные Оператором услуги на основании настоящего Договора.

Согласно пункту 4.4. Договора до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, Оператор направляет в адрес Вещателя счет на оплату услуг по настоящему договору, 2 (два) экземпляра акта об оказанных услугах за отчетный месяц. Документы, необходимые в соответствии с действующим законодательством для ведения бухгалтерского/налогового учета могут отправляться в электронном виде на электронный почтовый адрес либо по факсу, оригиналы документов отправляются почтовым отправлением на почтовый адрес Вещателя. Вещатель обязан в течение 7 (семи) рабочих дней после получения подписать и направить Оператору 1 (один) экземпляр акта об оказанных услугах и по 1 (одному) экземпляру двусторонних бухгалтерских документов, либо в тот же срок направить Оператору письменную претензию в отношении количества и качества предоставленных за истекший месяц услуг.

Согласно пункту 4.5. Договора в случае, если до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, Оператор не получил от Вещателя подписанный должным образом экземпляр акта об оказанных услугах либо письменную претензию, услуги, оказанные в данном месяце, считаются принятыми в полном объеме без претензий по количеству и качеству.

Письмом исх. № 239 от 24.05.2019 ответчик уведомил истца об использовании электронного документооборота в части обмена бухгалтерскими документами, предусмотренными договором с 01.06.2019.

Истцом за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 оказаны услуги ответчику на общую сумму 770 000 руб., однако оплата услуг ответчиком не произведена.

Счета и акты оказанных услуг, предусмотренные Договором, подписанные квалифицированной цифровой подписью генерального директора ООО «ИНВИС», ежемесячно направлялись ответчику в электронном виде с использованием Системы Электронного Документа Оборота СБИС в соответствии с условиями п. 4.4 Договора.

Ответчик полученные счета и акты оказанных услуг не подписал и не направил в адрес истца, также не предъявил претензии в отношении количества и качества предоставленных услуг.

С учетом пункту 4.5 Договора оказанные услуги, считаются принятыми в полном объеме без претензий по количеству и качеству.

В связи  с отсутствием оплаты за оказанные услуги истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента - физического лица оператор связи обязан предоставить этому абоненту - физическому лицу возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере             770 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.03.2023 по 16.07.2024 в размере 106 375, 50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. Договора в случае просрочки исполнения Телекомпанией обязательств по оплате услуг Оператора Телекомпания по письменному требованию Оператора уплачивает пеню в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере  20 528 руб. относятся на ответчика, а излишне оплаченная госпошлина в размере 3,36 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 876 375,50 руб., из них: 770 000 руб. основного долга за период с 01.05.2023 по 30.06.2024, 106 375,50 руб. пени за период с 16.03.2023 по 16.07.2024, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 528 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 3,36 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №49 от 30.01.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова