Дополнительное решение от 13 марта 2020 г. по делу № А83-20064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20064/2017
13 марта 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительно решения оглашена 05 марта 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Атлант Групп»

к Акционерному обществу «Крымгазстрой»

при участии третьего лица ООО «Аконс Про», ООО «Гранд Плюс».

о взыскании 23 960 679,330 рублей

Участники процесса в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГрандПлюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Крымгазстрой» о взыскании задолженности в сумме 22 786 785,31 рублей и неустойки.

Определением от 11.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аконс Про».

Определением от 25.12.2019 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атлант Групп» о замене стороны (истца) по делу № А83-20064/2011, произведена замена истца по делу № А83-20064/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандПлюс» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Групп». Общество с ограниченной ответственностью «ГрандПлюс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявлением от 03.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Групп» уточнило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика 26 813 252,83 рублей, в том числе 22 786 785,31 рублей основного долга и 4 026 467,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии указанного решения, судом не был разрешен вопрос относительно распределения между сторонами расходов понесенных при проведении судебной экспертизы.

Определением от 27.02.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопрос о вынесении в рамках дела № А83-20064/2017 дополнительного решения.

Участник процесса в судебное заседание, назначенное на 05.03.2020 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела № А83-20064/2017, судом установлено следующее.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Определением от 20.07.2018 удовлетворено ходатайство Акционерного общества «Крымгазстрой», производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно- технической экспертизы, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

На основании платежного поручения №1313 от 03.07.2018 ПАО «Крымгазстрой» перечислено на депозитный счет суда 84 460,60 рублей.

25.01.2019 в суд поступило экспертное заключение.

Стоимость проведенной экспертизы составила 20916,00 рублей.

На основании определения от 02.10.2019 Арбитражный суд Республики Крым перечислил в адрес Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» стоимость проведенной экспертизы в размере 20 916,00 рублей.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая результат рассмотрения судом искового заявления, с истца в пользу Акционерному обществу «Крымгазстрой» подлежат взысканию денежные средства в размере 20 916,00 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант Групп» в пользу Акционерного общества «Крымгазстрой» 20 916,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко