Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А60-19924/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-19924/2020 10 июля 2020 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-19924/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Ижнефтегаз») к обществу с ограниченной ответственностью «ШОПВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ШОПВ») о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 172 460 руб. 00 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Общество «Ижнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ШОПВ» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 172 460 руб. 00 коп. Определением суда от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 29.06.2020 объявлена резолютивная часть решения. Общество «Ижнефтегаз» 07.07.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд письменный договор между обществами «Ижнефтегаз» и «ШОПВ» не представлен. Обществом «ШОПВ» выставлен счет от 14.08.2017 № КДЖ4110653К на оплату товара в сумме 172 460 руб. 00 коп. Обществом «Ижнефтегаз» по платежному поручению от 14.09.2017 № 309 произведена предварительная оплата на сумму 172 460 руб. 00 коп. Как указывает истец, товар обществом «ШОПВ» в адрес общества «Ижнефтегаз» не поставлен. В связи с тем, что возврат денежных средств обществом «ШОПВ» не произведен, общество «Ижнефтегаз» с иском обратилось в арбитражный суд. Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Ижнефтегаз» в адрес поставщика направлена претензия от 27.11.2019 № 112 с требованием возвратить денежные средства в сумме 172 460 руб. 00 коп., до 10.12.2019. Согласно квитанции № Прод084515 претензия направлена в адрес общества «ШОПВ» 29.11.2019. Исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. По правилам ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса. Судом установлено, что 11.08.2017 на электронную почту общества «ШОПВ» info@shopv.ru поступило сообщение с просьбой выставить счет на следующую продукцию: Блок бесперебойного питания MeanWell EDR-75-24 ,3,1 А,=24В - 20 шт., ИБП APC Smart-UPS 2200VA LCD 230V SMT2200RMI2U - 2 шт., ИБП APC Smart-UPS 1000VA LCD 230V [SMT1000I] - 1 ш. Как указывает ответчик, данное сообщение поступило от ФИО1 (glm@nps-samara.ru), представившегося как менеджер по продажам и развитию компании общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб» (далее – общество «Нефтепромснаб»), который просил выставить счет на карточку предприятия общества «Нефтепромснаб». В ответ на заявку во внутренней системе учета обществом «ШОПВ» на имеющуюся продукцию открыта заявка № 110653 (3 блока бесперебойного питания итоговой стоимостью 172 460 руб.), к которой присоединён и отправлен счёт от 11.08.2017 № 936-КДЖ4110653К по адресам glm@nps-samara.ru (адрес, с которого пришла заявка) и info@nps-samara.ru, sga@nps-samara.ru (оба адреса указаны в карточке предприятия общества «Нефтепромснаб»_. Ответчик в отзыве указывает на то, что заказчик направленный счёт получил и в тот же день задал два уточняющих вопроса: о сроках доставки; о контактах общества «ШОПВ», об ассортименте товара. Как следует из материалов дела, 14.08.2017 от ФИО2 В ответ на письмо ответчиком к заявке 110653 создан и отправлен счёт от 14.08.2017 № 943-КДЖ4110653К на электронную почту sga@nps-samara.ru ответным письмом, на иные адреса счёт не отправлялся. На банковские реквизиты общества «ШОПВ» 14.09.2017 поступил платёж в сумме 172 460 руб. от общества «Ижнефтегаз» по основанию «За источник бесперебойного питания по счету № 943-КДЖ4110653К от 14.08.2017г. В том числе НДС 18 % - 26307.45». Как указывает ответчик, в тот же день заявка 110653 (связанная со счётом) автоматически включена на выполнение, что означает: товар начал готовиться к отгрузке, 20.09.2017 заказ 110653 и товар по счету 943-КДЖ4110653К готов к отгрузке. В этот же день на прикрепленный к заявке контакт sga@nps-samara.ru и +7 917 9131315 отправлено автоматическое сообщение о готовности груза (электронная почта и смс), 21.09.2017 за грузом явился экспедитор ФИО3 по доверенности от общества «Нефтепромснаб». Поскольку счёт от 14.08.2017 № 943-КДЖ4110653К оплачен юридическим лицом обществом «Ижнефтегаз», а доверенность у ФИО3 от общества «Нефтепроснаб» в отгрузке ФИО3 ответчиком отказано и предложено подойти либо с доверенностью от общества «Ижнефтегаз» либо предоставить письмо изменяющее основание платежа на такое, что отгрузка в общество «Нефтепромснаб» будет допустимой. Как указывает ответчик, ФИО3 связывался со своим руководством, но отгрузить на основании имеющихся на тот момент документов товар ответчик не мог. От ФИО4 Как следует из вышеуказанного пояснительного письма, согласно счетов на оплату, в которых покупателем является общество «ИжНефтеГаз» (ИНН <***>), производить отгрузку и указывать грузополучателем компанию общество «Нефтепромснаб» (ИНН <***>).» Ответчика формулировка письма не устроила, поэтому отгрузку не производилась, ответчик попросил переделать письмо по своему образцу. От ФИО4 Как следует из данного пояснительного письма, по платежному поручению от 14.09.2017 № 309 (к счету от 14.08.2017 № 943-КДЖ4110653К) на сумму 172 460 руб. 00 коп. плательщиком истец просит считать юридическое лицо общество «Нефтепромснаб» (ИНН <***>), произвести отгрузку товара и указывать грузополучателем компанию общество «Нефтепромснаб» (ИНН <***>). С момента этого письма назначение платежного документа читать так: «За источник бесперебойного питания по счету № 943-КДЖ41 10653К от 14.08.2017г, оплата за компанию ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» (ИНН <***>). В том числе НДС 18 % - 26307.45» В документе «Пояснительное письмо от общества «Ижнефтегаз», плательщик по счету 943-КДЖ4110653К и получатель груза изменён на общество «Нефтепромснаб». Заказ 110653 и товар по счету 943-КДЖ4110653К передан по универсальному передаточному документу от 22.09.2017 № 404 на сумму 172 460 руб. обществу «Нефтепромснаб», документ подписан ФИО3 на основании доверенности от общества «Нефтемпромснаб», товар ФИО3 забирал лично по адресу: <...>. ФИО3 ознакомлен с документами от общества «Ижнефтегаз» и поставил на них об этом свою подпись. Заявка 110653 переключена ответчиком в режим выполнено, о чём на связанный контакт sga@nps-samara.ru и +7 917 9131315 отправлено автоматическое сообщение об отгрузке груза (электронная почта и смс) и просьба оставить отзыв о работе. Как следует из отзыва ответчика, никаких требований и претензий с момента отгрузки и по май 2020 года он не получал. Иными способами, например, по адресу электронной почты или по телефону истец связываться не пробовал. Также ответчик указывает на то, что общества «ШОПВ», «Нефтепромснаб», «Ижнефтегаз» применяют основную систему налогообложения. Отгрузка декларирована в книгу продаж за III квартал 2017 года, и имеет существенный размер НДС и стоимость продукта. Никаких требований уточнить сделку со стороны налогового органа, как это бывает при несовпадении книги покупок (у покупателя, стороны вычитающей НДС) и книги продаж (у продавца, стороны начисляемой НДС) не поступало ни в 2017, ни в 2018, 2019, 2020. Истцом обществом «Ижнефтегаз» в лице прежней администрации на протяжении более 2-х лет ни разу не заявлялось требование о возврате средств. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы стороны, судом сделан вывод о том, что ответчик произвел отгрузку товара надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств за непоставленный товар не подлежат удовлетворению. Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с истца на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. 309, 310, 432, 457, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ижнефтегаз» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ШОПВ» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 172 460 руб. 00 коп. отказать. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6174 руб. 00 коп. 3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Судья С.Е. Калашник Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО ИЖНЕФТЕГАЗ (подробнее)Ответчики:ООО ШОПВ (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |
