Решение от 11 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304996/25-116-2630
г. Москва
12 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026 г. Полный текст решения изготовлен 12.03.2026 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулаевой А.Т.


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АГПАЙП" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "МАССИВ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2023, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности, неустойки в размере 4 936 870,22 рублей

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 10.03.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АГПАЙП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МАССИВ" задолженности в размере 3 347 241,15 рублей, неустойки в размере 1 589 629,07 рублей.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АГПАЙП" (Истец/Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "МАССИВ" (Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки товара № ГКА-190/23 от 19.10.2023г.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает в собственность на условиях настоящего Договора комплектующие и оборудование для трубопроводных систем (Товар), указываемый в счетах/спецификациях, признаваемых приложениями к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемыми частями.


Согласно п. 2.1., 2.2. Договора, сумма, подлежащая выплате за Продукцию, формируется исходя из счетов/спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора. Согласно выставленному счету на оплату № 18311 от 17.10.2024г., подлежащая сумма к оплате Ответчиком составляет 6 048 418 рублей 03 копейки.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору. Истец в согласованный срок передал Товар покупателю, что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами № 5637 от 17.10.2024г. Ответчик подтвердил получение Товаров на общую сумму 6 048 418 рублей 03 копейки. Однако Ответчик, в нарушение условий Договора, оплату за переданный Товар в полном объеме не произвел, тем самым не исполнил свою обязанность по оплате переданных ему Товаров.

У Ответчика образовалась задолженность за полученные Товары в размере 3 347 241 рублей 15 копеек.

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АГПАЙП" в адрес ООО "МАССИВ" направлено требование (претензия) исх. № i2-28/08/25 от 28.08.2025г. о выплате задолженности по договору поставки. Претензия удовлетворена в части, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).


Ответчиком отзыв на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 3.347.241,15 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы неустойки в размере 1.589.629,07 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 8.2. Договора, за просрочку оплаты поставленного и принятого без замечаний Товара надлежащего качества, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной части стоимости Товаров за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.


Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 408, 506, 516 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАССИВ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2023, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АГПАЙП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 3.347.241,15 рублей, неустойку в размере 1.589.629,07 рублей, расходы по госпошлине 173.106 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб