Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А09-8776/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8776/2017
город Брянск
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-ремонт» о взыскании 12 349 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-ремонт» о взыскании 12349 руб. 32 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал.Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.

01 ноября 2006г. между МУП «Брянскгорводоканал» и ООО «Дизель-ремонт» заключен договор №40821 на оказание услуг по водоотведению. Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2017 по 31.03.2017, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорное правоотношение как смешанный договор. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). В силу положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом спорное обязательство в расчетный период исполнялось надлежащим образом. На стороне ответчика имеется недоплата за полученный ресурс и оказанную услугу в размере 12349 руб. 32 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №723 от 01.11.2016 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизель-ремонт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" 12349 руб. 32 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров