Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-78175/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-78175/22-141-561
г. Москва
28 июня 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>)

к ООО «Оптима Групп» (ИНН <***>)

о взыскании 4 469 942руб. 98коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.06.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Оптима Групп» о взыскании 3 161 557руб. 00коп. неосновательного обогащения, 50 000руб. 00коп. штрафа, 1 935 200руб. 52коп. неустойки и 208 662руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №28/04/21/1 от 28.04.2021г.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №28/04/21/1.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 3 161 557руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №120 от 26.05.2021г., приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 2.1. договора срок выполнения работ определяется в соответствии с условиями технического задания (приложение №2 к договору).

Как следует из технического задания, окончание выполнения работ – не позднее 3 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта.

Объект передан ответчику 15.06.2021г., что подтверждается актом передачи объекта в работу, подписанным ответчиком.

Ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено правом истца на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Письмом от 01.11.2021г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора фактически работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 161 557руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 6.6. договора, за неисполнение договорных обязательств в размере 50 000руб. 00коп. и неустойку, предусмотренную п. 6.7. договора за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до 30 дня и в размере 1% от цены договора с 31 календарного дня, что по расчету истца составляет 1 935 200руб. 52коп. за период с 16.09.2021г. по 17.11.2021г.

Размер штрафа (50 000руб. 00коп) и неустойки (1 935 200руб. 52коп.) судом проверен, признан правильным и подлежащим взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 208 662руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021г. по 15.06.2022г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 4501,1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима Групп» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 3 161 557руб. 00коп. неосновательного обогащения, 50 000руб. 00коп. штрафа, 1 935 200руб. 52коп. неустойки, 208 662руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 45 350руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима Групп» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 4 427руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян