Резолютивная часть решения от 21 февраля 2020 г. по делу № А47-19993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19993/2019
г. Оренбург
21 февраля 2020 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Первомайская основная общеобразовательная школа» Первомайского района Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский

о взыскании 19 898 руб. 43 коп. – страхового возмещения в порядке регресса.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в

соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

Определением от 20.12.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил в срок до 20.01.2020 представить истцу - свидетельство о государственной регистрации юридического лица, доказательство вручения искового заявления ответчику, третьему лицу; выписку из единого государственного реестра юридических лиц по третьему лицу; доказательства выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 10 453 руб. 44 коп.; дополнительные документальные доказательства относительно заявленных требований (при наличии);

ответчику: доказательства погашения задолженности; письменный отзыв по делу с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, доказательства направления отзыва истцу, третьему лицу, согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательством направления сторонам по делу.

От истца 20.01.2020 поступили дополнительные документы, запрошенные по определению суда от 20.12.2019.

Ответчиком, третьим лицом письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представлено.

В срок до 10.02.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 13.02.2020 исковые требования Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены. С Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской взыскано 19 898 руб. 43 коп. – страхового возмещения в порядке регресса.

13.02.2020 подписана и 14.02.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
резолютивная часть решения по настоящему делу.

18.02.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» произвело страховую выплату ФИО3.

Несчастный случай произошел 20.02.2017, примерно в 18 час. 05 мин., на 120 км. + 593 м. автодороги Илек-Ташла-Соболево Первомайского района Оренбургской области, ФИО2, управляя автобусом FST-523, государственный регистрационный номер <***> являющийся работником Индивидуального предпринимателя ФИО1, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения в виде автодорожной травмы, закрытой ЧМТ, сотрясение головного мозга, S-06/0, указанные повреждения в соответствии с приказом Минздрава и социального развития РФ № 160 от 24.02.2005 относится к категории тяжелых.

Факт наступления несчастного случая на производстве подтверждается актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве с ФИО3 от 21.03.2017 г.

Из материалов дела установлено, что автомобиль автобус FST-523 государственный регистрационный номер <***> принадлежит ФИО4 и находился под управлением ФИО2, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО5.

Как следует из акта № 1 о несчастном случае на производстве, Постановлением № 342/27 от 15.03.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ "Первомайская ЦБ" от 21.02.2017, несчастный случай на производстве с ФИО3 признан страховым.

Указанные обстоятельства повлекли возникновение у застрахованных права на обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ, в связи с чем, из средств Фонда социального страхования Российской Федерации пострадавшей от несчастного случая на производстве ФИО3 произведены страховые выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем в сумме 10 453 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за 1 квартал 2017 года, а также оплату дополнительных расходов на медицинскую помощь в размере 9 444 руб. 99 коп., что подтверждается договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 20.04.2017 № 13-066 и платежным поручением от 04.05.2017 № 91255.

Ссылаясь на нормы статей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 19 898 руб. 43 коп. в порядке регресса.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, а также представленные в их обоснование документы в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских правоотношений называет причинение вреда другому лицу.

Федеральными законами не предусмотрен обязательный претензионный порядок для требований о возмещении внедоговорного вреда, в том числе, в порядке регресса.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в рамках деликтных правоотношений не требуется, поскольку такой порядок не установлен федеральным законом.

Исходя из изложенных обстоятельств, соблюдение претензионного порядка по данному исковому заявлению не требуется.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом иска является взыскание в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 19 898 руб. 43 коп., выплаченной потерпевшей.

Вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении обязанностей, возмещается по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие причинения вреда" (статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Осуществление Фондом страхового обеспечения, освободило ответчиков от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу заявителя выплаченных потерпевшему денежных средств.

Участие ответчика в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает ответчика от возмещения, имевшего в данном случае, причинение вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является.

Таким образом, обращение Фонда с регрессным иском к ответственному за вред лицу, то есть к ответчикам, основано на законе и соответствует цели деятельности Фонда социального страхования - пополнение источника страховых выплат.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона №ФЗ-125 от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Государственным учреждением - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации из средств Фонда социального страхования Российской Федерации пострадавшей от несчастного случая на производстве ФИО3 произведена страховая выплата в общем размере 19 898 руб. 43 коп., в том числе:

- пособие по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем в сумме 10 453 руб. 44 коп.;

- оплата дополнительных расходов на медицинскую помощь в размере 9 444 руб. 99 коп.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Федеральным законом Российской Федерации от 16.07.1999№ 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон № 165-ФЗ) страховщику, то есть Фонду социального страхования Российской Федерации (подпункт 8 пункта 1 статьи 11) предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Закона № 165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной фикцией Фонда, от исполнения которой не зависит основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копиями: расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за 1 квартал 2017 МБОУ «Первомайская основная общеобразовательная школа» Первомайского района Оренбургской области; сообщением о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах № 200 от 03.04.2017; договора об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 20.04.2017 № 13-066 и платежного поручения от 04.05.2017 № 91255;

рапорта от 20.02.2017; определения о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от 20.02.2017; постановления об административном правонарушении 18810056160540034966 от 20.02.2017.

Факт причинения вреда здоровью ФИО3, в результате ДТП подтверждается актом № 1 о несчастном случае на производстве от 21.03.2017, а также медицинским заключением ГБУЗ "Первомайская ЦРБ" от 21.01.2017.

Данный случай квалифицирован как страховой. Обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ).

Согласно статье 9 Закона № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством РФ о пособиях по временной нетрудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве назначается и выплачивается за счет средств Фонда с первого дня нетрудоспособности. Источником финансирования являются средства Фонда, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Денежные средства, израсходованные на выплату указанного пособия, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения о ФСС РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 101).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что содержащаяся в представленных документах информация позволяет установить факт наступления страхового случая, факт выплаты застрахованному лицу предпринимателя пособий и дополнительных выплат. При этом возражений относительно расчета пособий судом не усматривается, контррасчета сторонами не представлено.

Кроме того, из обстоятельств несчастного случая, установленного в пункте 8 абзаца 2 акта № 1 от 21.03.2017, следует, что ФИО3 приехав домой почувствовала себя плохо, начались сильные головные боли, головокружение и рвота. Вечером 20.02.2017, муж на личном транспорте отвез ФИО3 в приемный покой ГБУЗ "Первомайская ЦБ", где был сделан снимок и ФИО3 госпитализировали.

Указанные обстоятельства соотносятся с обстоятельствами ДТП, и полученными при ДТП травмами у ФИО3, при этом ответчиком, указанные обстоятельства документально не оспорены.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.

Между тем, при рассмотрении любых категорий споров суд обязан исходить из принципа добросовестности сторон и обязан принимать представленные документы как надлежащие доказательства, пока не будет доказано обратное.

В условиях непредставления сторонами испрашиваемых судом документов, суд не может отнестись к рассмотрению спора формально, без сопоставления совокупности подтвержденных документальных обстоятельств по делу.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что транспортное средство автобус FST-523 государственный регистрационный номер <***> принадлежит ФИО4.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7398/2018, по иску Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Первомайский Первомайский район Оренбургской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Первомайская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района Оренбургской области, Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский, ФИО2, Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский, ФИО7, Оренбургская область, Первомайский район, п. Володарский, ФИО4, п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области, публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", г. Москва о взыскании 22 805 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2019 исковые требования фонда удовлетворены, с предпринимателя ФИО1 взыскано 22 805 руб. 43 коп. страхового обеспечения. В удовлетворении исковых требований к предпринимателю ФИО6 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Согласно вынесенному решению исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 оставлены без изменения.

Судом первой инстанции, установлено, что данное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку им были установлены следующие факты.

Как следует из материалов дела № А47-7398/2018, арбитражным судом был истребован административный материал, в котором содержатся объяснения водителя ФИО8 (л.д.145 т. 2 дела № А47-7398/2018), данные им лично, следует, что он работает у ИП ФИО1 по устному договору, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров по заказу по маршруту п. Первомайский - г. Оренбург и обратно. 22.02.2017 в 07:30 ФИО9 у ФИО1 получил путевой лист, договор фрахтования и регистрационные документы на автомобиль.

При наличии представленных в материалы дела № А47-7398/2018 договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 22.07.2016, заключенному между ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ИП ФИО1, указано транспортное средство - автобус Прочие FST523 г/н <***> сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров свидетельствуют о том, что перевозчик ИП ФИО1, автомобильный транспорт - автобусные перевозки в междугородном и международном сообщении марки и модели FST523 г/н <***> лицензия № АСС-56-007423 от 15.02.2012, выданная ИП ФИО1 на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в момент наступления несчастного случая, повлекшего причинение вреда ФИО3, перевозчиком являлся ИП ФИО1

Указанное обстоятельство также подтверждает проездной билет № 4 от 20.02.2017, представленный ФИО3 в подтверждение перед работодателем расходов на проезд, на котором имеется печать ИП ФИО1 (л.д. 31).

Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу. Пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом. С момента заключения договора перевозчик принимает на себя обязанность доставить пассажира из пункта отправления в пункт назначения, обозначенный в билете. Основная обязанность пассажира состоит в уплате установленной платы за проезд.

Исходя из указанных обстоятельств, ответственным лицом при перевозке пассажиров 20.02.2017 г. является ИП ФИО1

Несоблюдение ИП ФИО1 условий трудового законодательства и не заключения с ФИО8 трудового договора, не является безусловным основанием для освобождения его от ответственности перевозчика.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере в отношении ответчика.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в рассматриваемой ситуации необходимой совокупности всех элементов для применения к указанному ответчику ответственности в виде возмещения ущерба.

Учитывая, отсутствие допустимых и достоверных доказательств и то, что ФИО8 управляя автобусом, совершив ДТП 20.02.2017, не являлся работником ИП ФИО1, суд, приходит к выводу, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актом о несчастном случае на производстве № 1 от 21.03.2017 и постановлением об административном правонарушении от 20.02.2017.

Учитывая изложенные обстоятельства требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 19 898 руб. 43 коп., со взысканием с ИП ФИО1

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ИП ФИО1

Руководствуясь, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 19 898 руб. 43 коп. – страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание суммы страхового возмещения в порядке регресса выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В.Емельянова