Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А48-3381/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                             Дело №А48-3381/2025

«4» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2025 года;

Решение в полном объеме изготовлено 4 июня 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» (<...>,  ОГРН  <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 775454,24 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки от 01.01.2017 №379/17-П, 158302,15 руб. неустойки, 

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность выдана от 12.02.2025, выдана сроком на 5 лет),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» (далее – ООО «Торговый Дом «Мир Колбас», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 775454,24 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки от 01.01.2017 №379/17-П, 158302,15 руб. неустойки.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 379/17-П, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, в объеме и ассортименте, определяемыми на основании предварительно согласованных заявок.

В соответствии с п. 1.5 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара покупателем, оформления в установленном порядке товарной накладной и передачи покупателю товарно-сопроводительных документов.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 775454,24 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 14-19).

Претензий со стороны покупателя по количеству, качеству товаров и срокам поставки не поступало.

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает товар путем наличного либо безналичного расчета не позднее 21 календарного дня с даты поставки, указанной в товарной накладной.

Однако в установленный срок ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика составила 775454,24 руб.

Согласно п. 6.5 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленных товаров за каждый календарный день просрочки.

Истец произвел начисление неустойки за период с 13.02.2025 по 04.04.2025, размер которой составил 158302,15 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию об уплате задолженности, которая была оставлена без исполнения, что послужило основанием для подачи в суд настоящего искового заявления.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые  требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судом решения задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 01.01.2017 № 379/17-П составляет 775454,24 руб., размер неустойки составляет 158302,15 руб.

Наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспорено. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчик суду не представил.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки с приложением соответствующих доказательств не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, а также исключительности данного случая.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил 51688 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» (<...>,  ОГРН  <***>, ИНН <***>) 775454,24 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки от 01.01.2017 №379/17-П, 158302,15 руб. неустойки за период с 13.02.2025 по 04.04.2025,  51688 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                    Агарков К.Н.