Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А32-49244/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-49244/21


г. Краснодар «11» мая 2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-49244/21

по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 6 (ИНН <***>) г. Армавир

к ГБУЗ «Перинатальный центр» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>) г. Армавир

о взыскании задолженности в размере 69 400,16 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 490,33 рублей.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 6 (ИНН <***>) г. Армавир обратилось в суд с иском к ГБУЗ «Перинатальный центр» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>) г. Армавир о взыскании задолженности в размере 69 400,16 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 490,33 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать основную сумму долга в размере 29 465 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 103 руб. 29 коп. за период с 10.01.2021г. по 24.12. 2021г.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 6 (ИНН <***>) г. Армавир и ГБУЗ «Перинатальный центр» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>) г. Армавир был заключен контракт № ТФ 6.1-358/20-470/21/025-1/61 от 30.12.2020г. на осуществление комплекса мероприятий по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов сети газопотребления.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик взял на себя обязательства оплатить, а исполнитель обязательства осуществить техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газораспределения.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ и раздела 4 договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

Согласно пункту 5.4 контракта оплата услуг по контракту осуществляется заказчиком в следующем порядке:

-за ремонт по заявке 100% предоплатой, согласно сметного расчета Исполнителя.

-за техническое обслуживание сети газораспределения на условиях 100% предоплаты от суммы указанной в пункте 1.1 настоящего контракта не позднее 10 календарных дней с момента заключения контракта.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В отзыве на иск ответчик не оспорил факт наличия задолженности в размере 29 472 руб. 42 коп., указав на то что данный долг будет оплачен.

Поскольку на момент судебного разбирательства доказательства оплаты ответчиком предоставлено не было требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 103 руб. 29 коп. за период с 10.01.2021г. по 24.12. 2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным верно.

Поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена представленными в дело документами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах оплату государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУЗ «Перинатальный центр» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>) г. Армавир в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 6 (ИНН <***>) г. Армавир сумму долга в размере 29 465 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 103 руб. 29 коп. за период с 10.01.2021г. по 24.12. 2021г., а также 2000 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская