Резолютивная часть решения от 17 октября 2024 г. по делу № А40-123127/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-123127/24-84-964 г. Москва 16 октября 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Ротек" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: <***>) к ответчику: ООО ТПК "НК - МЕТ +" (454084, Челябинская область, г.о. Челябинский, вн.р-н Калининский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2021, ИНН: <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.11.2023 № 355/2023, диплом); от ответчика: не явился, извещен; Взыскать с ООО ТПК "НК - МЕТ +" в пользу АО "Ротек" неосновательного обогащения в размере 49 298 130 руб., 1 659 434,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 31.05.2024, начиная с 01.06.2024 на неосновательное обогащение в сумме 49 298 130 руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "РОТЕК" (подробнее)Ответчики:ООО ТОРГОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НОРМА КОМПЛЕКТ - МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ ПЛЮС" (подробнее)Судьи дела:Сизова О.В. (судья) (подробнее) |