Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А34-4759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4759/2019
г. Курган
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пароплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.03.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: явки нет, извещено надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестсити» (далее также – истец, ООО «Инвестсити») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пароплан» (далее также – ответчик, ООО «Пароплан») о взыскании убытков в размере 304 576 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 950 руб. 27 коп.

Государственная пошлина уплачена платёжным поручением от 17.04.2019 №88 на сумму 9 251 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 30.05.2019.

Определением суда от 15.05.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой».

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда 25.09.2019 поступили решение №1/13 от 29.11.2013, выписка из ЕГРЮЛ в отношении третьего лица по состоянию на 24.09.2019, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промресурс» по состоянию на 05.09.2019, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчётный период 2018 год, 2017 год, протоколы проверок сведений, договор строительного подряда от 10.04.2015, штатная расстановка №1 от 29.12.2017, почтовые квитанции от 25.09.2019, штатное расписание №1 от 29.12.2017, письменные пояснения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что акт №360 от 24.08.2018 подписан не установленным лицом. По состоянию на 24.08.2018 ФИО3 в ООО «Инвестсити» не работал. Кроме того, в акте отсутствует печать ООО «Инвестсити». ФИО4 является техником ПТО в ООО «Грандстрой» в период с 01.01.2018 по 29.12.2018, следовательно, она производила осмотры выполненных работ. Основанием проведения осмотра служил договор строительного подряда от 10.04.2015. Договор подряда от 20.08.2018 подписан со стороны ООО «Инвестсити» ФИО5, со стороны ООО «Грандстрой» директором ФИО6 В данном договоре указаны неверно реквизиты юридического лица, что является технической ошибкой при составлении договора. Данное обстоятельство подтверждается оттиском печати в договоре и его преамбулой. Оплата по договору подряда от 20.08.2018 истцом в адрес ООО «Грандстрой» не производилась, в связи с подачей настоящего искового заявления в суд. Акты о приёмки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 по договору подряда №233 от 18.09.2017 не представлялись для подписания ответчиком в адрес истца. Данные акты не могли быть подписаны сторонами, так как указанные работы были выполнены ответчиком не надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются претензиями участников долевого строительства в адрес истца, а также претензиями, направленными в адрес ответчика с устранением недостатков.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 18.09.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда №233 (далее – договор, л.д. 19-22), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждений лоджий на объекте заказчика: «Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями по ул. М.Горького, 148 в г. Кургане» (далее - объект). Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную подрядчиком работу, указанную в пункте 1.1 договора. Подрядчик выполняет работы, указанные в пункте 1.1 договора, собственными силами и (или) силами привлеченных субподрядных организаций (далее - субподрядчики). Срок начала работ – 18.09.2017. Срок окончания работ – 15.12.2017 (раздел 1 договора).

Общая стоимость работ составляет 520400 руб., в том числе НДС. Оплата производится за фактически выполненный объем работ на основании подписанных акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№ КС-2, КС-3). Заказчик обязался оплатить выполненную подрядчиком и принятую к оплате работу в течение 5 рабочих дней, со дня подписания акта о приёмке выполненных работ. Заказчик имеет право при осуществлении расчётов производить удержание 5% денежных средств, подлежащих оплате на основании акта о приёмке выполненных работ (гарантийное удержание). Удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства подлежат возврату, за исключением сумм, потраченных на устранение дефектов, в течение 1 месяца после подписания акта о приёмке выполненных работ при условии, что заказчик не имеет значительных возражений против качества выполненных работ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (раздел 2 договора).

Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания обеими сторонами акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№ КС-2, КС-3). Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты поступления от подрядчика подписанных форм №№ КС-2, КС-3 проверяет выполнение работ и при отсутствии замечаний подписывает их, либо в тот же срок направляет мотивированный отказ (раздел 5 договора).

В случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные договором, подрядчик выплачивает штраф в размере 0,3% за каждый день просрочки. В случаях когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать готовый объект по назначению, заказчик вправе по своему выбору: - потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (раздел 7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи ним, будут по возможности, решаться путём переговоров, а в случае невозможности разрешения споров и разногласий путём переговоров в судебном порядке, как это установлено действующим законодательством Российской Федерации (раздел 8 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности: предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлено о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Платёжными поручениями №68 от 20.02.2018, №310 от 29.09.2017 истцом была произведена оплата в размере 418000 руб. (л.д. 39-40).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№85 от 26.03.2018 (л.д. 25), в которой указывалось на то, что работа выполнена с недостатками: - анкеровка ограждений производится в материал утеплителя, а не в несущую часть стены; - отсутствует крайняя стойка у ограждения согласно проекта; - стыки ограждений, проварены не полностью, плохое качество сварных швов; - крепление стоек выполнено не в соответствии с проектом; - произведена некачественная окраска изделий; - ограждения выполнены не в соответствии с проектом, расстояние между стойками не соответствует. Истец просил ответчика устранить в срок до 30.03.2018 недостатки и произвести все работы строго в соответствии с проектом.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№220 от 16.08.2018 (л.д. 26), в которой указывалось на то, что работа выполнена с недостатками следующего характера: требуется зачистка швов; требуется грунтование швов; устойчивость ограждений лоджий отсутствует. Кроме того испорчены оконные конструкции, а именно: сломан подоконник (след от удара ограждений) и сендвич панели окон ПВХ (следы от сварки, следы от работы слесарного инструмента). Истец просил устранить недостатки в квартирах указанных в акте по контролю качества выполненных работ по данному строительному объекту в срок до 26.08.2018. Также указано на то, что в адрес истца поступили претензии от участников долевого строительства по выполненной ответчиком работе, а именно ограждения лоджий не соответствует открыванию окон ПВХ, в связи с чем открывание окон невозможно. В результате чего участники долевого строительства не принимают данные квартиры. С учётом письменных претензий участников долевого строительства истец просил ответчика незамедлительно, не более 3 дней с момента получения претензии выполнить работы по устранению выявленных дефектов в указанных квартирах.

В материалы дела представлены претензии от участников долевого строительства (л.д. 41-48), а также выкопировка из книги учета претензий от 01.10.2017 (л.д. 49-52).

Ответов на претензии от ответчика не последовало.

В материалы дела представлен акт осмотра выполненных работ от 20.03.2018 (л.д. 24), подписанный со стороны истца и третьего лица, представитель ответчика (подрядной организации) на осмотр не явился (указано в примечании к акту осмотра выполненных работ от 20.03.2018), с указанием недостатков, зафиксированных при осмотре выполненных работ.

Между истцом (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) 20.08.2018 был подписан договор подряда (далее – договор, л.д. 28-31), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт ограждения лоджий на объекте заказчика «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>» (далее - объект).

Подрядчик выполняет работы, указанные в пункте 1.1 договора собственными силами. Срок начала работ устанавливается: в течение 2 дней с момента подписания договора. Срок окончания работ устанавливается: с 20.08.2018 по 20.09.2018 (раздел 1 договора).

Общая стоимость работ составляет 304576 руб., согласно локального сметного расчета являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 34-35). Оплата производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 15 рабочих дней после приемки фактически выполненного объема работ на основании подписанных акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№КС-2, КС-3). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Заказчик имеет право при осуществлении расчетов производить удержание 5% денежных средств, подлежащих оплате на основании акта о приемке выполненных работ (гарантийное удержание). Удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства подлежат возврату, за исключением сумм, потраченных на устранение дефектов, в течение 1 месяца после подписания акта о приемке выполненных работ при условии, что заказчик не имеет значительных возражений против качества выполненных работ (раздел 2 договора).

Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№ КС-2, КС-3). Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты поступления от подрядчика подписанных форм №№ КС-2, КС-3 проверяет выполнение работ и при отсутствии замечаний подписывает их, либо в тот же срок направляет мотивированный отказ (раздел 5 договора).

В случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные договором, подрядчик выплачивает штраф в размере 0,03% за каждый день просрочки. В случаях когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать готовый объект по назначению, заказчик вправе по своему выбору: - потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (раздел 7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи ним, будут по возможности, решаться путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров в судебном порядке, как это установлено действующим законодательством Российской Федерации (раздел 8 договора).

Между истцом и третьим лицом были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.09.2018 на сумму 304576 руб., акт о приемке выполненных работ №1 от 20.09.2018 на сумму 304576 руб., счет-фактура №34 от 20.09.2018 на сумму 304576 руб. (л.д. 32-33, 36-37).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№279 от 05.12.2018 (л.д. 27), в которой сообщалось о привлечении истцом сторонней организации для устранения выявленных недостатков, составлении локального сметного расчета №5 на ремонт ограждений лоджий на объекте: Многоквартирный жилой дом по ул. М.Горького, 148 г. Курган, согласно которого стоимость выполненных работ ООО «Грандстрой» составила 304576 руб. Истец просил ответчика возместить ему денежные средства в размере 304576 руб. на расчетный счет, который указан в договоре.

На претензии исх.№279 от 05.12.2018 имеется отметка о получении (л.д. 27).

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 14-17) с указанием того, что в связи с устранением ООО «Грандстрой» недостатков работ подрядчика ООО «Пароплан» у заказчика ООО «Инвестсити» возникли убытки в размере 304576 руб., которые истец предложил добровольно перечислить на расчетный счет, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5083 руб. 92 коп.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения своих обязательств в рамках договора в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит специальные нормы, предусматривающие способы защиты права заказчика в связи с выполнением подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

В указанных случаях заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает кредитора принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков. Правила пункта 1 данной статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 названного Кодекса).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В случаях когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать готовый объект по назначению, заказчик вправе по своему выбору: - потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика (пункты 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора подряда №233 от 18.09.2017).

Факт несения истцом убытков причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда №233 от 18.09.2017, подтверждается договором подряда от 20.08.2018, справой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.09.2018 на сумму 304576 руб., счетом-фактурой №34 от 20.09.2018, локальным сметным расчетом №5 на сумму 304576 руб., актом о приемке выполненных работ №1 от 20.09.2018 на сумму 304576 руб.

Право устранять недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика закреплено за истцом в пункте 7.3.3 договора подряда № 233 от 18.09.2017.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несёт риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений против доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, не привёл, отзыв не представил

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный ответчиком акт №360 от 24.08.2018 (л.д. 81) не является доказательством устранения выявленных недостатков. Акт со стороны истца подписан не установленным лицом, который не числится в штатном расписании истца (в деле), в акте отсутствует печать истца. Истец оспаривал факт подписания данного акта.

Поскольку подтверждена совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, исковые требования о взыскании с ответчика 304576 руб. убытки (материальный ущерб, понесенный истцом) подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих надлежащее (своевременное) исполнение обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7950 руб. 27 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7950 руб. 27 коп. удовлетворению не подлежат.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 304576 руб. – убытки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9251 руб., что подтверждается платежным поручением №88 от 17.04.2019.

Государственная пошлина в размере 9016 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пароплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 304 576 руб. 00 коп. убытков, 9 016 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко