Решение от 30 января 2017 г. по делу № А68-10432/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тула Дело N А68-10432/2016

резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017

решение изготовлено в полном объеме 07.01.2017

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Кузьминова А. С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр слуха» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее также истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее также ответчик,

о взыскании задолженности в сумме 4 774 000 руб., неустойки в размере 1 084 840 руб., всего 5 858 840 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 52 294 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 4 774 000 руб., неустойки в размере 1 084 840 руб., всего 5 858 840 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 52 294 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращенное с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно подп. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании подп. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №101/5 от 30.11.2015 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю слуховые аппараты и аксессуары (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Покупатель оплачивает каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, указанный в спецификации к договору (п. 4.2 договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 30.11.2015 г. стоимость товара составила 4 774 000 руб., срок оплаты – до 30.03.2016 г.

Истец поставил ответчику продукцию на сумму 4 774 000 руб.

Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 4 774 000 руб.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки, который подписан ответчиком без замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04.04.2016, 01.09.2016, 03.10.2016 об оплате задолженности и пени, доказательства направления имеются в материалах дела.

Ответчик в ответ на претензии признал наличие задолженности, гарантировал ее оплату.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 4 774 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной покупателем в срок суммы за каждый день задержки платежа.

Истец представил расчет неустойки за период с 31.03.2016 по 01.12.2016 в сумме 1 169 630 руб. (4 774 000 руб.*0,1%*245), при этом просит взыскать 1 084 840 руб.

По мнению суда, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 084 840 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 52 294 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр слуха» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр слуха» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 774 000 руб., неустойку в размере 1 084 840 руб., всего 5 858 840 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 294 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья А. С. Кузьминов