Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А74-6888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6888/2019
24 июля 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК «Биоритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 731 248 руб. 77 коп., в том числе 19 550 407 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту от 27 марта 2019 <...> 841 руб. 79 коп. неустойки,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Биоритм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 19 732 226 руб. 29 коп., в том числе 19 550 407 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту от 27.03.2019 №Ф.2019.112931 за апрель 2019 г., 181 818 руб. 79 коп. неустойки.

Протокольным определением от 17.07.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 19 731 248 руб. 77 коп., в том числе 19 550 407 руб. 50 коп. задолженности, 180 841 руб. 79 коп. неустойки.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «МФК «Биоритм» (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) 27.03.2019 заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов № Ф.2019.112931 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в 2019 году (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту) в следующем порядке: поставщик доставляет товар получателю ГБУ РХ «Ресфармация» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодежный, 10.

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 19 550 407 руб. 50 коп.

Фактической датой поставки является дата, указанная в акте приема-передачи товара (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара. Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в день передачи товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной (товарных накладных, подписанных получателем), акта приема-передачи товара (приложения № 4 к контракту).

Согласно пунктам 9.5., 9.6 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта. По окончании исполнения сторонами обязательств по контракту стороны вправе произвести сверку взаиморасчетов с составлением и подписанием акта сверки расчетов (приложение № 5 к контракту).

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В спецификации стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых препаратов.

Исполняя условия контракта от 27.03.2019 № Ф.2019.112931, истец поставил товар на общую сумму 19 550 407 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 05.04.2019 № Рн-3767 и актом приема-передачи товара от 10.04.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи, с чем истцом направлена претензия от 15.05.2019 № 01-03/253 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт заключен по итогам проведенного аукциона в электронной форме.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 19 550 407 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Одновременно истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 180 841 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.05.2019 по 17.06.2019 в соответствии с пунктами 11.3, 11.4 государственного контракта.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признал его неверным, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки.

Согласно пункту 9.5 контракта оплата за поставленный товар осуществляется в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара. Акт приема-передачи подписан 10.04.2019.

В соответствии с положениями статей 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока исполнения обязательства по оплате товара является нерабочим днем, а ближайшим следующим за ним рабочим днем является 13.05.2019, неустойка подлежит исчислению, начиная с 14.05.2019.

Согласно расчету суда сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет за период с 14.05.2019 по 17.06.2019 171 066 руб. 07 коп. (19 550 407 руб. 50 коп. х 35 дней х 1/300 х 7,5%).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в размере 19 721 473 руб. 57 коп., в том числе 19 550 407 руб. 50 коп. долга, 171 066 руб. 07 коп. неустойки. Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 121 656 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований - на истца в сумме 60 руб. 27 коп., на ответчика в сумме 121 595 руб. 73 коп.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 121 661 руб. 13 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 121 595 руб. 73 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 руб. 13 коп. руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Биоритм» 19 721 473 (девятнадцать миллионов семьсот двадцать одну тысячу четыреста семьдесят три) руб. 57 коп., в том числе 19 550 407 руб. 50 коп. долга, 171 066 руб. 07 коп. неустойки, а также 121 595 (сто двадцать одну тысячу пятьсот девяносто пять) руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МФК «Биоритм» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 (пять) руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2019 № 4032.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко