Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А41-53536/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53536/2025
29 сентября 2025 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление,

Акционерного общества «Международный Аэропорт Шереметьево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Право» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Международный Аэропорт Шереметьево» (далее АО «Международный Аэропорт Шереметьево», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Право» (далее – ООО «Альянс Право», ответчик) о взыскании штрафных санкций по Договору поставки № 1000026130 от 23.08.2024 в размере 77 748,53 руб.

Определением суда от 06.07.2025 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.08.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Какие-либо документы к судебному заседанию не поступили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс Право» (далее - поставщик, ответчик) и АО «Международный Аэропорт Шереметьево» (далее покупатель, истец) заключен договор поставки № 1000026130 (далее – договор) от 23.08.2024

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора (т.д. 1, л.д. 5) Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить Покупателю шлюз для СОБ Терминал D (далее – товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 3.1. срок поставки товара в течении 11 рабочих недель, с даты заключения договора.

Таким образом, срок поставки товара истек 09.11.2024.

Товар был поставлен Поставщиком 29.01.2025, что подтверждается Универсальным передаточным актом № ЦБ-19 от 28.01.2025 (т.д. 1, л.д. 9), то есть после истечения срока поставки по договору.

Согласно п. 7.2. договора (т.д. 1, л.д. 6) за просрочку поставки товара и/или нарушения срока, установленного в пункте 4.8 договора, поставщик обязуется по требованию покупателя выплатить покупателю единовременный штраф в размере 5% от стоимости не поставленной части товара, а также неустойку в размере 0,1% от стоимости товара обязательства по поставке которого нарушены поставщиком, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по поставке.

23.05.2025 покупателем была направлена претензия в адрес поставщика с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка по ставке 0,1% (п. 4.8.), а также единовременный штраф 5%. Расчет, представленный истцом с учетом положений указанного пункта, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Ответчиком возражения и

доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

С учетом установленном судом просрочки оплаты за поставленный товар, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс Право» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Международный Аэропорт Шереметьево», (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафные санкции по Договору поставки № 1000026130 от 23.08.2024 в размере 77 748,53 руб. (штраф 29 450,20 руб. и неустойка 48 298,33 руб. за период с 09.11.2024 по 29.01.2025), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Шиляев