Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А66-7923/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7923/2018
г.Тверь
14 июня 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -17.10.2002) к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», п. Пригородный Вышневолоцкий район Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -19.07.2012), о взыскании 11 946 555 руб. 61 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», п. Пригородный Вышневолоцкого района Тверской области о взыскании 11 946 555 руб. 61 коп. задолженности за потребленный в феврале 2018 года газ по договорам от 25.10.2012 №52-4-6270/13, от 25.10.2012 №52-4-6194/13 и от 25.10.2012 №52-4-0306/13.

13 июня 2018 года от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с приложенными к нему оригиналами искового заявления, платежного поручения, копий накладных на отпуск газа.

Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт получения ответчиком определения суда от 17 мая 2018 года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (Покупатель) 25.10.2012 заключен договор поставки газа №52-4-6194/13. В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору - принять газ и оплатить его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.

Истец в феврале 2018 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 1 501,68 тысяч м³.

Кроме того, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик), и Муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (Покупатель) 25.10.2012 был заключен договор поставки газа №52-4-6270/13.

В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.

Истец в феврале 2018 года в соответствии с условиями указанного договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 147,85 тысяч м³.

Так же, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик), и Муниципальным унитарным предприятием Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы» (Покупатель) 25.10.2012 был заключен договор поставки газа №52-4-0306/13.

В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа, а ответчиком приняты обязательства по принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.

Истец в феврале 2018 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 68,09 тысяч м³.

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 11 946 555 руб. 61 коп. задолженности.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договоров поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6270/13, от 25.10.2012 №52-4-6194/13 и от 25.10.2012 №52-4-0306/13 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года №162 к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В силу п.1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки газа в объеме всего 1717,62 тысяч м³ ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в частности двусторонними накладными на отпуск газа, актами поданного - принятого газа от 28.02.2018 №5368, от 28.02.2018 №5367 и от 28.02.2018 №5369 с приложениями.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе договорами поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6270/13, от 25.10.2012 №52-4-6194/13 и от 25.10.2012 №52-4-0306/13, актами поданного - принятого газа; счетами-фактурами за спорный период; товарными накладными, документами об утверждении тарифов.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой период тарифах, судом проверен –– признан верным.

Доказательств погашения спорной задолженности в сумме 11 946 555 руб. 61 коп. за поставленный в феврале 2018 года газ ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 11 946 555 руб. 61 коп. задолженности признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 82 733 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Объединенные коммунальные системы», п. Пригородный Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -19.07.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***> ОГРН <***>, дата государственной регистрации -17.10.2002) 11 946 555 руб. 61 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 733 руб. 00 коп.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян