Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А03-2453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-2453/2019

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Кемерово Кемеровской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304226921100031), г. Рубцовск Алтайского края,

о взыскании 70 146,00 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края, г. Рубцовск Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Кемерово Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Рубцовск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 120 146,00 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по июнь 2016 года.

Определением от 27.02.2019 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края было оставлено без движения.

В материалы дела от истца поступили документы, устраняющие основания для оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 01.04.2019 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От истца поступили дополнительные доказательства и ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 70 146 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по июнь 2016 года.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточенные требования, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, суд на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание без участия представителей сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Рубцовские тепловые сети» (именуемым в договоре – энергоснабжающая организация, ЭСО) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (именуемым в договоре – абонент) 01.01.2013 был заключен договор на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление №228 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления (далее по тексту договора – энергия) и горячую воду для абонента по адресу: <...>, а абонент обязался принимать и оплачивать поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Расчетный период – месяц.

Согласно пункту 6.3 договора, оплата за горячую воду, тепловую энергию на отопление за расчетный период осуществляется абонентом на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур и актов выполненных работ в течении 5 дней с момента получения и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Расчетно-кассовый центр».

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2016 года по июнь 2016 года произвел ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды на сумму 132 187,57 руб., что подтверждается актами приемки-передачи, подписанными сторонами без разногласий, и выставил счета-фактуры (л.д. 27-30).

Ответчик оплату поставленных ресурсов в полном объеме не произвел, в результате чего за период с марта 2016 года по июнь 2016 года у него образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 08.04.2016, от 10.10.2016 №4129, от 04.05.2017 №188 с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По мнению истца, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период марта 2016 года по июнь 2016 года составила 70 146 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истец изначально предъявил ко взысканию часть основного долга в размере 120 145 руб., в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до 70 146 руб., с учетом оплат ответчиком.

Договор на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление №228 от 01.01.2013 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность за период с марта 2016 года по июнь 2016 года в размере 70 146 руб. подтверждена материалами дела.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии и теплоносителя за указанный период, доказательства оплаты задолженности, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление №228 от 01.01.2013 за период с марта 2016 года по июнь 2016 года в размере 70 146 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Истцу при принятии искового заявления к рассмотрению судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 806,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136,137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304226921100031), г. Рубцовск Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, 70 146,00 руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304226921100031), г. Рубцовск Алтайского края, 2 806,00 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников