Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А40-164500/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164500/24-19-1333
г. Москва
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена                                    02 декабря 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено                                        16 декабря 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГАЛА ПАРК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в лице к/у ФИО1

к ответчику: ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: а/у ФИО2

о взыскании 1 822 000 руб. 00коп. страхового возмещения

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация «Гала парк» обратилось с исковым заявлением к ООО «Международная страховая группа» с участием 3-его лица ФИО2 о взыскании 1 822 0000руб. 00коп. страхового возмещения.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11505/21 от 29.09.2021г. ООО «Управляющая организация «Гала парк» признано  несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда  Волгоградской области по делу № А12-11505/21 от 15.09.2023г. ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая организация «Гала парк».

Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «УО «Гала Парк» ФИО2, выразившиеся в нарушении:

- п.п. 2, 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве - в незаконном расходовании денежных средств ООО «УО «Гала Парк» (платежи на сумму 85 000 рублей в пользу ООО «Энергостар» за ООО «Жилищно-эксплуатационная компания»);

- п.п. 2, 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве - в незаконнии расходовании денежных средств ООО «УО «Гала Парк» (платеж на сумму 85 000 рублей в пользу ООО «Энергостар» за ООО «ЦКО-1»);

- п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве - незакрытии банковского счета должника в ПАО «Сбербанк России» № <***>;

- ст. 143 Закона о банкротстве, п. 12 Общих правил - в отражении в отчётах конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО «УО «Гала Парк» недостоверных сведений о размере денежных средств, израсходованных и полученных по расчётному счёту должника (отсутствует 441 операция по р/с №<***>, открытом в ПАО «Сбербанк России», за период с 28.02.2022 по 10.03.2023);

- п.п. 2, 4 ст. 20.3, ст. 20.4 Закона о банкротстве - в незаконном перечислении в свою пользу 386 000 рублей с р/с №<***> ООО «УО «Гала Парк», открытом в ПАО «Сбербанк России»;

- п.п. 2, 4 ст. 20.3, ст. 20.4 Закона о банкротстве - в незаконном перечислении в свою пользу 240 000 рублей с р/с №<***> ООО «УО «Гала Парк», открытом в АО «Альфа-Банк»;

- абзаца 7 п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве - в неотражении в отчётах конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.02.2022, 06.06.2022, 26.08.2022, информации о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве - в привлечении ООО «Энергостар» для оценки дебиторской задолженности ООО «УО «Гала Парк» в размере 38 463 259,88 рублей с оплатой услуг в сумме 470 000 руб. по договору № 1440-2023/03;

- п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве - в передоверии полномочий руководителя, в том числе, права подписания первичных учетных документов, актов выполненных работ ФИО4 (сотруднику ООО «Газ-Сервис»);

- п. 4 ст. 20.3, ст. 133 Закона о банкротстве - в использовании расчетного счета ООО «Газ-Сервис» для расчетов с текущими кредиторами должника за счет средств, причитающихся должнику;

- п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве - в неисполнении обязательств по предоставлению отчета о своей деятельности;

- п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве - в необоснованном привлечении ООО «ГазСервис» для оказания консультационно-правовых услуг, бухгалтерских услуг, юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности, услуг по кадровому обеспечению.

Взыскано с конкурсного управляющего ООО «УО «Гала Парк» ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «УО «Гала Парк» убытки (перечисление со счёта ООО «УО «Гала Парк» в пользу ООО «Энергостар» за ООО «ЦКО-1») в размере 85 000 руб.

Взыскано с конкурсного управляющего ООО «УО «Гала Парк» ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «УО «Гала Парк» убытки (незаконно перечисленные с р/с №<***> ООО «УО «Гала Парк», открытом в ПАО «Сбербанк России») в размере 386 000 рублей.

Взыскано с конкурсного управляющего ООО «УО «Гала Парк» ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «УО «Гала Парк» убытки (незаконно перечисленные с р/с №<***> ООО «УО «Гала Парк», открытом в АО «Альфа-Банк») в размере 240 000руб.

Взыскано с конкурсного управляющего ООО «УО «Гала Парк» ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «УО «Гала Парк» убытки (необоснованное привлечение ООО «Энергостар» для оценки и перечисление в его пользу оплаты по договору № 1440-2023/03) в размере 135 912руб. 89коп.

Взыскано с конкурсного управляющего ООО «УО «Гала Парк» ФИО2 в конкурсную массу должника ООО «УО «Гала Парк» убытки (необоснованное привлечение ООО «Газ-Сервис» для сопровождения конкурсного производства) в размере 1 196 000руб.

Имущественная ответственность конкурсного управляющего ФИО2 на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, застрахована в ООО «Международная страховая группа» по договорам № 60/22/177/007691 от 01.02.2022г.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением на выплату страхового возмещения, в котором ему было отказано, что явилось основания для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 4 ст. 20.4 и п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. П. 3 ст. 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным ст. 24.1 Федерального закона требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве арбитражные управляющие в течение десяти дней с даты утверждения их арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), в качестве внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем: три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей; шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей; двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Так, ООО «МСГ» признал страховым случаем перечисление со счёта должника в пользу ООО «Энергостар» за ООО «ЦКО-1» 85 000руб. Денежные средства были перечислены ответчиком, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Наступление для должника неблагоприятных экономических последствий вследствие перечисления ФИО2 в свою пользу денежных средств в размере 626 000руб. не относится к объекту страхования ответственности арбитражного управляющего по смыслу ст. 24.1 Закона о банкротстве и относится к исключению из страхового риска в силу закона и договора страхования, поскольку не связано с исполнением ФИО2 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу п. 5 ст. 24.1 Закона об банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 статьи 24.1 Закона об банкротстве.

Аналогичные условия предусмотрены Договором страхования.

Так, в соответствии с содержанием договора страхования, п. 4.1.1 правил страхования, страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Застрахованного лица перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Застрахованным лицом возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2. правил.

В силу п. 4.2.4 правил страхования страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является возможное наступление ответственности по обстоятельствам, указанным в п. 4.1. правил, за исключением наступления ответственности в результате действий или бездействия Застрахованного лица, не связанных с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, что соответствует исключению из страхового покрытия (защиты), предусмотренному п. 6 ст. 24.1 Закона об банкротстве.

При этом в силу п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Полномочия конкурсного управляющего закреплены в ст. 129 Закона о банкротстве.

Характер и обстоятельства совершения конкурсным управляющим ФИО2 действий по перечислению денежных средств в свою пользу в размере 626 000руб. свидетельствуют, что уменьшение конкурсной массы вследствие таких действий не является неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве, перечисленных в ст. 129 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, по смыслу ст. 24.1 Закона о банкротстве событие, не связанное напрямую с осуществлением арбитражным управляющим обязанностей в деле о банкротстве, а связанное непосредственно с его личностью, не может быть признано страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в силу п. 6 ст. 24.1 Закона о банкротстве и п. 4.2.4 Правил страхования.

Само по себе то обстоятельство, что ФИО2 исполнял обязанности конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что причиненный имущественный вред связан с исполнением обязанностей в деле о банкротстве.

Рассматриваемое событие привело к уменьшению конкурсной массы, но наступило не в результате событий, предусмотренных ст. 24.1 Закона о банкротстве и заключенного между сторонами договора страхования страхового случая, а в результате неосновательного обогащения, несвязанного с исполнением ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем подлежат применению положения п. 6 ст. 24.1 Закона о банкротстве, гл. 60 ГК РФ, что исключает возникновение обязательства Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2009г. №4/09, при разрешении вопроса об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, суду необходимо не только исходить из условий заключенных между сторонами договоров, но и учитывать цели страхования ответственности арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве. Из смысла Закона о банкротстве следует, что основными целями у предусмотренного этим Законом страхования к ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Страховой случай по договору страхования ответственности определяется как гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в результате совершения действий или бездействия в рамках возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2015 № 306-ЭС15-9271 по делу № А12-11397/2012).

Следовательно, применительно к заявленным требованиям страховым случаем является совершение страхователем действий или его бездействие в рамках дела о банкротстве Должника.

Обязанность страховщика, застраховавшего ответственность арбитражного управляющего, выплатить страховое возмещение возникает в тех случаях, когда неправомерные действия арбитражного управляющего имели место в течение срока действия договора страхования (Определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС14-665 от 25.08.2014 по делу А56-5968/2013).

Согласно ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым риском по договору страхования является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора (Страхователь, Застрахованное лицо, Выгодоприобретатель, Страховщик) не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить (пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2023г. установлено что согласно выписке о движении денежных средств по р/с № <***> ООО «УО «Гола Парк», открытого в АО «Альфа-Банк», в период с 22.03.2023 по 14.04.2023 в пользу ООО «Энергостар» (ИНН <***>) перечислено 135 912руб. 89коп. в счёт оплаты по договору №1440-2023/03 от 10.03.2023, заключенному между ООО «Энергостар» и ООО «УО «Гола Парк»», из чего судом сделан вывод: «Таким образом, со ФИО2, как конкурсного управляющего ООО «УО «Тала Парк», в конкурсную массу должника подлежат взысканию убытки в размере 135 912руб. 89коп.

На основании вышеизложенного, ущерб должнику был причинен 10.03.2023, а значит вне периода действия договора страхования с ООО «МСГ».

Определением суда от 15.09.2023 установлено что согласно информации конкурсного управляющего ООО «УО «Гола Парк» ФИО2 от 17.03.2023г., им как руководителем ООО «УО «Гола Парк» с 29.09.2021г. принимались и оплачивались услуги, оказываемые ООО «Газ-Сервис» по договорам № 87ГС/Ю от 01.09.2019 (на оказание консультационно-правовых услуг), № 88ГС/Б от 01.019.2019 (на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию), № 124 от 01.06.2021 (на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности), № 120ГС/К от 01.01.2021 (на оказание услуг по кадровому обеспечению).

Согласно отчетам конкурсного управляющего ООО «УО «Гола Парк» ФИО2 о своей деятельности, а также согласно выпискам по р/с №<***> ООО «УО «Гола Парк», открытого в АО «Альфа-Банк», р/с №<***> ООО «УО «Гола Парк», открытого в ПАО «Сбербанк России» на услуги ООО «ГазСервис» из конкурсной массы ООО «УО «Гола Парк» за период с 19.11.2021 по 22.03.2023 израсходовано 1 196 000руб.

Изучение актов выполненных работ, подписанных между ООО «Газ-Сервис» и конкурсным управляющим ФИО2, не позволяют установить, какие услуги были оказаны, каков объем выполненных услуг и стоимость выполненных услуг.

Кроме того, прокуратурой области выявлены обстоятельства, свидетельствующие об аффилированности конкурсного управляющего ФИО2 по отношению к ООО «Газ-Сервис», которое являлось кредитором по делу о банкротстве ООО «УО «Гола Парк» (определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2021г. требования ООО «Газ-Сервис» включены в реестр требований кредиторов).

Доводы ООО «Газ-Сервис» о том, что ООО «Газ-Сервис» не сопровождало деятельность ООО «Гола Парк», а оказывало услуги как управляющей организации в отношении многоквартирных домов не соответствуют действительности.

Более того, конкурсным управляющим ФИО2 в отчете о своей деятельности от 13.03.2023г. отражены расходы на бухгалтерские, юридические и кадровые услуги в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства», что свидетельствует о том, что ООО «Газ-Сервис» привлечено именно для сопровождения процедуры банкротства ООО «УО «Гола Парк».

Кроме того, привлечение конкурсным управляющим ФИО2 аффилированного к мажоритарному кредитору (ФИО5) лица (ООО «Газ-Сервис») для сопровождения процедуры банкротства не соответствует целям и задачам банкротства.

Данным определением суда суд установил аффилированность конкурсного управляющего ФИО2 по отношению к мажоритарному кредитору ООО «Газ-Сервис», и аффилированность ИП ФИО5 к кредитору ООО «Газ-Сервис».

На основании ч.2 ст.20.2 Закона о банкротстве Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно п.4 ст.24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству РФ, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, заявленный убыток на сумму 1 196 000руб. не подлежит возмещению ООО «МСГ», т.к. его возникновение противоречит действующему законодательству.

Таким образом, исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате госпошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 931, 954, 958 ГК РФ, ст. ст. 65, 106, 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГАЛА ПАРК" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 31.220 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная