Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А66-11816/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11816/2020
г.Тверь
24 декабря 2020 года


(резолютивная часть объявлена 17.12.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии представителя ответчика Гаврилиной Н.И., дело по иску Государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д.39, ОГРН: 1186952008396, дата присвоения ОГРН: 18.06.2018, ИНН: 6950220012),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района города Твери» (170026, <...>, помещение IV, 1 этаж, комн. 22, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по оплате поставки ресурса по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 в общем размере 1 093 745, 17 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Заволжского района города Твери» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставки ресурса по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 в общем размере 1 093 745, 17 руб.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 339 887 руб. 51 коп. От ответчика поступил отзыв на заявление.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик против уменьшения размера исковых требований не возражает.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В части взыскания 339 887 руб. 51 коп. представитель ответчика исковые требования признал.

Из материалов дела следует, что между истцом (РСО) и ответчиком (УК) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018, по условиям которого РСО обязуется поставлять УК ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности УК, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирном доме, указанном в Приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а УК принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (п. 1.1.).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, предусмотрев, что оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии, за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 093 745 руб. 17 коп. за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

В ходе рассмотрения дела истцом размер заявленных требований уменьшен до 339 887 руб. 51 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Представленный в материалы договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018, актами об оказании услуг, счетами-фактурами, расчетом истца. Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 339 887 руб. 51 коп. признал.

Признание долга не противоречит ст. 49 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 339 887 руб. 51 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 339 887 руб. 51 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 339 887 руб. 51 коп. задолженности, а также 7439 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» из дохода федерального бюджета 16 498 руб.00 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Басова