Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А23-3333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3333/2019
19 июня 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет,

о взыскании 949 132 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" о взыскании по договору № 6-ТР транспортировки газа по распределительным газопроводам от 25.06.2018 задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 949 132 руб. 65 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.06.2018 заключен договор № 6-ТР транспортировки газа по распределительным газопроводам (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся у истца в собственности или на иных законных основаниях, в согласованных сторонами объёмах, определенных в Приложении № 1 к договору.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство произвести окончательные расчеты за транспортировку газа в соответствии с разделом 5 договора – не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истцом за период с декабря 2018 по февраль 2019 года было транспортировано ответчику природного газа в объемах 1 773 360 н.куб.м на общую сумму 949 132 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки услуг по транспортировке газа, счет-фактурами (л.д. 12-17).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате за услуги по транспортировке газа за указанный период в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в рамках спорного договора, за заявленный истцом период ответчиком, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу ответчик не оспорил, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору транспортировки газа по распределительным газопроводам от 25.06.2018 №6-ТР в размере 949 132 руб. 65 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово", д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу акционерного общества работников "Народное предприятие "Жуковмежрайгаз", г. Белоусово Жуковского района Калужской области задолженность в размере 949 132 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 21 983 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина