Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А72-11588/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11588/2017
г. Ульяновск
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТС-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 942 277 руб. 85 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " ЭТС-Монтаж " о взыскании 942 277 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2017 исковое заявление принято к производству.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭТС-Монтаж" (Покупатель) заключен договор поставки № ЭС-077-0112, согласно которому Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, в соответствии с условиями договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках договора поставок товара (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки №№ ЭС-077-0112 от 01.12.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 096 673 руб. 38 коп., что подтверждается счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д. 50-58).

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в счетах-фактурах.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.1 договора поставки № ЭС-077-0112 от 01.12.2016 Покупатель в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом Продавца за счет Покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет Продавца.

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты составляет 810 223 руб. 38 коп.

Наличие задолженности в сумме 810 223 руб. 38 коп. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 20.02.2017 по 31.05.2017.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 810 223 руб. 38 коп. в деле отсутствуют.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения по существу исковых требований не представил.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара по договору поставки № ЭС-077-0112 от 01.12.2016, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 810 223 руб. 38 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки № ЭС-077-0112 от 01.12.2016 в размере 132 054 руб. 47 коп. за период с 28.01.2017 по 10.08.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора поставки № ЭС-077-0112 от 01.12.2016 при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Расчет неустойки истцом произведен верно; ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки по договору поставки № ЭС-077-0112 от 01.12.2016 в размере 132 054 руб. 47 коп. за период с 28.01.2017 по 10.08.2017 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» 810 223 руб. 38 коп. – основной долг, 132 054 руб. 47 коп. - неустойку, 21 846 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Малкина О.К.