Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А36-4534/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен

Дело № А36-4534/2019
г. Липецк
22 апреля 2021 года


«22» апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола помощником судьи Баевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 830 от 01.09.2006г. за апрель 2016г. в размере 45 000 руб., пени за период с 19.05.2016г. по 25.04.2019г. в размере 5 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ответчик: Закрытое акционерное общество «Грязинский сахарный завод», г. Грязи, Липецкой области

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №2-8/21 от 11.01.2021 г., диплом бакалавра 104824 4733613 регистрационный №34044 от 10.07.2019 г.);

от ответчика: ФИО2 (доверенность 48 АА 1142394 от 20.09.2017 г.), ФИО3 (доверенность №48/1020 от 01.10.2020 г.);

от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Грязинский сахарный завод» задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 830 от 01.09.2006г. за апрель 2016г. в размере 45 000 руб., пени за период с 19.05.2016г. по 25.04.2019г. в размере 5 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (исковое заявление №248и-11ЕА/19 от 17.04.2019г.).

В судебное заседание 07.04.2021 г., представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 18.04.2019 года с учётом уточнений исковых требований от 14.08.2020 года за №4534и-ДН/19.

Представители ответчика возразили против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 24.06.2019 года за №1268 и письменных возражениях на исковое заявление от 13.10.2020 года за №2278.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 01.09.2006 года между сторонами был заключен контракт (договор) №830 энергоснабжения, для потребителей, присоединённая мощность которых не превышает 750 кВА, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять исполнителю поставку электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанными в приложении к договору.

06.04.2016 года при проведении правильности снятия показаний прибора учёта ПАО «МРСК-Центра» в присутствии представителей ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго», был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Согласно акту №48-020642 U от 06.04.2016 года в помещении расположенном по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. В. Телелюй, было выявлено несоответствие трансформаторов тона акту последней проверки №48-01347Т от 14.03.2013 года. Пломбы, установленные ранее, отсутствуют. Имеется возможность доступа по вторичным цепям тона и напряжения. Ответственность за сохранность пломб и знаков визуального контроля несёт потребитель. Данные действия, по утверждению истца, привели к искажению данных об объёмах потребляемой электроэнергии. По Акту о неучтённом потреблении электрической энергии №48-020642 U от 06.04.2016 года истец начислил ответчику за апрель 2016 года 60469 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 335062.82 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №830 от 12.03.2019 года с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункту 3 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Пунктами 145, 155 Основных положений N 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учёта для осуществления расчётов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчётного прибора учёта требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучётного потребления или о признании расчётного прибора учёта утраченным.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании Акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию Акта о неучтенном потреблении указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 196 Положений №442, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени , в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление энергии.

Согласно пункту 2 приложения №3 к Положениям №443 объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

16.12.2019 года в адрес суда от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, так как течение срока исковой давности началось 06.04.2016 года, со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, что подтверждается Актом №48-020642 U от 06.04.2016 года. Исковое заявление было подано истцом в суд 18 апреля 2019 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из правовой позиции ответчика в рамках данного спора следует, что истцом не соблюдён претензионный порядок разрешения спора в соответствии со ст. 128 АПК РФ о направлении в адрес ответчика претензии о наличии задолженности.

Согласно представленному в материалы дела реестра полученной корреспонденции для отправки Почты России письмо в адрес ЗАО «Грязинский сахарный завод» было направлено, однако опись вложения отсутствует (Графа «Вложение» – пуста).

Заявителем в адрес ответчика были направлены только счета на оплату и Акты выполненных работ, направляемые в адрес Ответчика ежемесячно. Ответчиком категорически отрицается факт получения претензии, что подтверждается выкопировкой из Журнала входящей корреспонденции ЗАО «Грязинский сахарный завод» (т. 2 л.д. 108-113).

В течение срока исковой давности 3 (три) года) истцом в адрес ответчика не направлялся ни сам акт №48-020642 U от 06 апреля 2016 года, ни счёт на оплату стоимости объёма электроэнергии, рассчитанных на основании акта о неучтённом потреблении, что подтверждается актами сверок, актами поставки электрической энергии за период с апреля 2016 года по апрель 2019 года.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.7. договора энергоснабжения № 830 от 01.09.2006 г., заключенного между истцом и ответчиком, гарантирующий поставщик (истец) обязуется направлять покупателю (ответчику) по итогам расчётного месяца акт выполненных работ, счёт-фактуру и акт сверки количества поставленной гарантирующим поставщиком и принятой покупателем электрической энергии (мощности), а также произведенной оплаты, подписанные руководителем и главным бухгалтером.

Согласно условиям вышеуказанного договора в адрес ЗАО «Грязинский сахарный завод» по итогам апреля 2016 г., были направлены следующие документы, подписанные со стороны гарантирующего поставщика (истца): счёт–фактура № 1604-830-2241/5 от 30.04.2019 г., счет № 830 от 30.04.2016 г., Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.05.2016 г. Согласно Акта сверки взаимных расчётов дебетовое сальдо на 01.05.2019 г., составляет 96 133,47 руб. Таким образом, ЗАО «Грязинский сахарный завод» исполнил обязанность по оплате электрической энергии за апрель 2016 г., о чем свидетельствует платежное поручение № 2344 от 19.05.2016 г.

За период с апреля 2016 г., по апрель 2019 г., в адрес ответчика истцом согласно условий договора (п. 3.1.7) направлялись счета на оплату, Акты сверок взаимных расчетов, акты поставки электрической энергии, счёт-фактуры по итогам каждого отчётного месяца. Согласно данным документам задолженность ответчика по оплате электрической энергии отсутствовала. Ответчик надлежащим образом исполнял условие договора по оплате потребленной электрической энергии и ежемесячно в полном объеме оплачивал электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором. ЗАО «Грязинский сахарный завод» согласно п. 3.3.7 договора ежемесячно предоставлял гарантирующему поставщику надлежащим образом оформленные акт выполненных работ и акт сверки согласно п. 3.1.7 договора.

Согласно части 3 статьи 9 ФЗ от 06.12.200 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; согласно п. 8 ст.3 – Факт хозяйственной жизни – сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств. В приложенном истцом к исковому заявлению «Расчёте предъявленного иска о взыскании основного долга за период с 01.04.2016 г. по 30.04.2016г.» «фигурирует» счёт-фактура б/н от 30.04.2016 г. с суммой долга 335 062,82 руб. Но данная счёт-фактура никогда не направлялась истцом ответчику. Следовательно, она не отражена в бухгалтерском учёте истца, что свидетельствует об отсутствии дебиторской задолженности. Все бухгалтерские документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанностей покупателем (ответчиком) по оплате электрической энергии во исполнение договора №830 от 01.09.2006 г., за период с апреля 2016 г. по настоящее время оформлены надлежащим образом, подписаны уполномоченными представителями сторон без дебиторской задолженности.

Кроме того, в соответствии с п.196 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности)». То есть, истец в связи с выявлением неучтенного потребления электрической энергии и на основании акта должен был бы выставить ответчику счёт-фактуру, счёт на оплату суммы задолженности, направить претензию либо требование об оплате неучтённой электроэнергии. Однако, истцом в адрес ответчика в течение спорного периода документы, свидетельствующие о наличии задолженности за неучтённое потребление электроэнергии - не направлялись. Кроме того, в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.01.2019 г. дебетовое сальдо составило 3892,15 руб., то есть, взаиморасчёты между сторонами проведены надлежащим образом без наличия задолженности.

В нарушение постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 представителем ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Акт № 48-020642 от 06.04.2016 г., составлен в отсутствие представителя ЗАО «Грязинский сахарный завод».

Согласно ст. 193 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Но уведомление о проведении проверки в адрес ЗАО «Грязинский сахарный завод» не направлялось.

В этом случае акт составляется в присутствии 2-х не заинтересованных лиц или с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъёмки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Однако, ответчику не предоставлены фотоподтверждения нарушения, которые, согласно спорному акту, были зафиксированы фотоаппаратом Canon PC 2196.

В соответствии с требованиями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Вышеуказанная правовая позиция ответчика истцом в судебном заседании не опровергнута.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом, согласно платёжного поручения №12836 от 18.04.2019 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую суд относит на истца. Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин